A géntechnológiával módosított növényekről szóló jelentés alelnöke vitatja a tudományt a gazdaságban
Tartalomjegyzék:
- A viták magjainak vetése
- A peszticidek problémát jeleznek
- A GMO-mezőgazdaság elővigyázói és kritikusai azt is megcáfolják, hogy a technológia segít-e vagy sért-e a megélhetési gazdálkodóknak.
A géntechnológiával módosított növények az egyetlen módja annak, hogy megoldják a bolygó növekvő élelmiszerigényét, vagy vezetnek bennünket a peszticidekkel töltött mezők világához, melyeket csak gazdag gazdálkodók készítettek?
Ez az a vita, amely egy HBO-programból származik, amely részletezi a géntechnológiával módosított szervezetek (GMO-k) élelmiszerként való körülményeit körülvevő vitákat.
AdvertisementMirdetésA HBO sorozatok részeként a múlt péntek estén bemutatott szegmens "Megváltó magvak" címmel jelent meg.
Nagy hangsúlyt fektettek a Paraguayi mezőgazdasági termelőkre, akik a Monsanto agrárművelő óvadékból vetőmagot vásároltak a genetikailag módosított növények termesztésére.
Nem meglepő, hogy azok, akik hisznek a tudományban, javíthatják a gazdálkodást. A Monsanto tisztviselői különösen elégedetlenek voltak.
"Megértjük, hogy ezek nagy, kihívásokkal teli témák, és tudják, hogy egy csomó történetbe forrunk" - jelentette ki a Monsanto egyik sajtóközleménye. "Az alelnök azonban úgy érzi, hogy nem tartalmazta az egész képet az élelmiszer jövőjéről, a bolygó előtt álló kihívásokról, és arról, hogy hogyan segítjük a gazdákat a világ minden tájáról. „
De azok, akik hisznek, hogy a generikusan megtervezett termények környezeti és pénzügyi problémákat vetnek fel, tapsolják a szegmenst.
AdvertisementMűvészet"Minden alapot lefedtek. Jó munkát végeztek az összes aggodalomra, "mondta Alexis Baden-Mayer, a Szerves Fogyasztók Szövetségének politikai igazgatója.
Gondoskodj a GMO-k előnyeiről és hátrányairól »
A viták magjainak vetése
Míg a GMO-élelmiszereket körülvevő ellentmondások folytatódtak, a növények egyre több területen kezdtek gyökeret az Egyesült Államokban és a világ minden táján.
A Közérdekű Tudományok Központja (CSPI) szerint 18 ország 28 országban gazdálkodik, akik 2014-ben 447 millió hektáron ültették át a genetikailag módosított növényeket.
Az Egyesült Államokban a kukorica 93 százaléka, A szójabab 94 százaléka, a cukorrépa 95 százaléka és a gyapot 96 százaléka genetikailag módosított.
ReklámNincsenek olyan nagy tanulmányok, amelyek azt mutatják, hogy ezek a növények egészségtelenek az ember számára. Azonban vannak más kérdések is, amelyek felgyorsultak.
Az alelnöki jelentés négy fő pontot tartalmazott: az Healthline arra kérte a szakértőket, hogy a probléma mindkét oldalán mérlegeljenek.
Az első az volt, hogy a Monsanto megköveteli a gazdálkodóktól, hogy írjanak alá egy szerződést, amely arra kényszeríti őket, hogy évente új genetikailag módosított vetőmagokat vásároljanak, ahelyett, hogy magokat használnának a betakarításukból.
AdvertisementNina Fedoroff, a Pennsylvaniai Állami Egyetem élettudományi professzora elmondta, hogy évente több évtizede folyik az új magvak használatának gyakorlata.A Fedoroff szintén az Amerikai Tudományos Akadémia Egyesületének korábbi igazgatósági tagja, amely támogatja a GMO mezőgazdaságot.
A gazdálkodók azt mondták, hogy a magvak feltöltik azóta, hogy a hibrid termények az 1930-as évek gazdasági válsága alatt húzódtak az Egyesült Államokban.
AdvertisementMarketingFedoroff szerint a hibrid magok népszerűek, mert több hektáron termesztenek. Azt mondta, hogy a magasabb hozam a genetikailag módosított magokra is igaz. Ezenkívül a betakarított növényekből származó magvak egyszerűen nem olyan hatékonyak.
A Monsanto világszerte hatalmas jövedelmező piacot hozott magvakba. Alexis Baden-Mayer, Szerves Fogyasztók SzövetségeGreg Jaffe, a CSPI biotechnológiai igazgatója egyetért. Sem ő, sem Fedoroff nem látta a teljes alprogramot.
A Monsanto megpróbálja megvédeni a szellemi tulajdonhoz fűződő jogokat a magjával, ahogyan a Microsoft a Windows szoftverprogramjaival is foglalkozik, mondta Jaffe.
Reklám"Nem hiszem, hogy ez más lenne a Monsantónál", mondta.
De Baden-Mayer szerint a Monsanto vetőmagokat termesztik, beleértve a szójababokat is, amelyeket a gazdák történelmileg a betakarított magvakból termesztettek.
AdvertisementMirdetés"A Monsanto világszerte hatalmas jövedelmező piacot hozott magának" - mondta.
A Szerves Fogyasztók Szövetsége kijelenti, hogy a mezőgazdasági vállalkozásoknak nem szabad szabadalmakat tartaniuk olyan dolgokról, mint a magok és a termények.
"Nem szabad az életet szabadalmaztatni," mondta Baden-Mayer.
A peszticidek problémát jeleznek
Az alprogram azt is megkérdőjelezte a Monsanto GMO növényeinek etikáját és környezeti hatásait, amelyek ellenállnak a saját gyomirtójuknak, Roundupnak.
A Monsanto magvak használatának folytatásához a jelentés szerint a mezőgazdasági termelőknek továbbra is vásárolniuk kell a Monsanto vegyi anyagokat.
Baden-Mayer elmondta, hogy ez a gyakorlat egyszerűen a Monsanto módja a nyereségének csökkentésére. A Monsanto 2 dolláros profitot jelentett. 2014-ben 7 milliárd, 2013-ig 10 százalékkal. A Monsanto növekedését a Roundup értékesítéséhez és a GMO szójabab magjainak jogdíjaként tulajdonítja.
"Ők egyértelműen megtartották ezt a piacot" - mondta Baden-Mayer. "Nekik van ezek a termékek, amelyek aranybányák számukra. "
Fedoróth azonban azt mondta, hogy a Roundup-hoz hasonló herbicidek nyilvánvaló választásnak bizonyultak, mivel a legkevésbé mérgező peszticidek közé tartoznak és nem maradnak a földön.
"Nagyon logikus kiindulópont volt" - mondta Fedoroff.
De a gyomok, amelyek a Monsanto Roundup-rezisztens GMO növények melletti mezőkön szaporodnak, szintén ellenállnak a peszticideknek.
Csak néhány vegyszer használható a GMO növényekre. A gazdálkodók csak olyan növényvédő szereket használnak, amelyeket a növények úgy terveztek, hogy ellenálljanak a herbicidek és rovarölő szerek forgatásának a helyett. Ez lehetővé teszi, hogy a gyomnövények gyorsan ellenálljanak ezeknek a vegyi anyagoknak.
Jelenleg 14 fajta gyomnövény van az Egyesült Államokban, amelyek ellenállnak Roundupnak, Jaffe szerint. 22 országban 60 millió hektáron virágoznak.
A rezisztens gyomok mindig keményen küzdöttek a gazdáknak, mondta Jaffe, de a probléma egyre nőtt, mivel a mezőgazdasági termelők 1996-ban vetették be az első géntechnológiával módosított szójababokat.
"A természet mindig kitalál majd egy dolgot körül". De a gazdálkodók más stratégiákat is elfogadhatnak a gyomnövények génmódosított növényekre való korlátozása érdekében.
"Ez a technológia nem kell az ellenálló gyomnövényekhez vezetni" - mondta Jaffe.
A Fedoroff szerint olyan vállalatok, mint a Monsanto, most olyan növényvédő szereket fejlesztenek ki, amelyek képesek felszámolni az ellenálló gyomokat. Azt mondta, mihelyt a piacra kerülnek, a mezőgazdasági termelők képesek lesznek forgatni a területükön használt vegyszereket. Ez nagyban csökkentené a problémát, mondta.
De miközben a tudósok azt állítják, hogy az újabb és jobb tudomány meg fogja oldani a jelenlegi technológiák által felvetett problémákat, a Baden-Mayerhez hasonló kritikusok azt mondják, hogy a GMO-növények olyan ciklust hoznak létre, amelyben egy vegyszert használnak egy ideig, majd amikor a gyomok ellenállnak, fejlett. Amikor ez a második vegyszer már nem működik, egy harmadik mérgező vegyszert vezet be.
Az alelnöki jelentés egyik kritikusa a helyzetet "vegyi háborúként" jellemezte. "Baden-Mayer" vegyi futópadnak nevezi. "
" Sajnos, ezeknek a peszticideknek a használata nagymértékben növekedett "- mondta.
Kapcsolódó hírek: Arany rizs és szuper banánok egy kísérlet részeként, hogy az A-vitamint a szegényeknek szállítsák »
Gazdagabb vagy szegényebb?
A GMO-mezőgazdaság elővigyázói és kritikusai azt is megcáfolják, hogy a technológia segít-e vagy sért-e a megélhetési gazdálkodóknak.
Az alprogramban megkérdezett kritikusok szerint a gazdasági lépték alsóbb végénél lévő gazdálkodók nem engedhetik meg maguknak a magvak vagy a mezőgazdasági vegyi anyagok új hulláma vásárlását.
Megjegyezte, hogy Paraguayban a mezőgazdasági területek 80 százaléka a gazdálkodók 2 százaléka.
A gazdálkodás hagyományosan nem olyan iparág, amely hatalmas nyereséget termel. Ez egy szűkös üzlet, hasonlóan az éttermekhez.
De ez most megváltozik a genetikailag módosított növények emelkedésével, amelyek kedvelik a gazdagabb gazdálkodókat, és nagy összegű bevételt generálnak olyan társaságok számára, mint a Monsanto, Baden-Mayer szerint.
A GMO termények "megváltoztatták a gazdálkodás gazdaságát" - mondta.
De a vetőmagok és peszticidek nem az egyedüli pénzügyi problémák a szegény gazdák számára, mondta Jaffe a CSPI. Nehézek is fizetnek a vízért és más dolgokért.
"Sok szegénység van a szegény gazdálkodók számára" - mondta.
A Fedornoff szerint az alacsony jövedelmű gazdák valóban csökkenthetik a költségeket a genetikai növényeknél a magasabb hozamok és a peszticidek csökkent használata miatt. Ez a munkaerőköltségeket is megtakarítja, mondta.
"A legszegényebb gazdák a legtöbbet kihasználják" - mondta Fedoroff.
A világ növekvő népességének az egyetlen módja, hogy magasabb hozamot produkáljon, gondolja Fedoroff. Most már 7,2 milliárd ember van a Földön, de ugyanolyan hektáron dolgozunk, mint 50 évvel ezelőtt.
Az egyetlen módja annak, hogy minél többet szerezzünk ki ebből a földből, mondta Fedoroff, olyan fejlesztésekkel, mint a genetikailag módosított növények.
"Ez csak több tudománygal megoldható, nem kevésbé tudomány" - mondta. De Jaffe rámutatott egy lehetséges középpontra: a GMO növények szabályozására.
Az Egyesült Államok Élelmezési és Gyógyszerügyi Igazgatóságának jóvá kell hagynia az új genetikai növényeket, és több felügyeletet kell biztosítani, mondta. Az ellenálló gyomok problémáját is meg kell oldani.
"Meg kell győződnünk arról, hogy a létező előnyök nemcsak a mai gazdálkodók számára lesznek, hanem a holnap gazdálkodói számára is" - mondta.
Kapcsolódó hírek: A szakértők azt mondják, hogy májusban van túlzott eset a "gyilkos rákban" programban
