A marihuána és a kábítószerrel való visszaélés
Tartalomjegyzék:
- A nyolc államokban a szabadidős marihuána használata felnőttek számára törvényes.
- A legfrissebb kutatások arra a következtetésre jutottak, hogy a marihuána-legalizációs törvények nem eredményezik a kábítószer-használat növelését a tizenévesek körében.
- Egyik szakértő sem tűnik késznek tenni ezt az érvet, legalábbis még nem.
A marihuána legalizálási törvényei nem tűnnek úgy, hogy növelnék a kábítószer használatát a tizenévesek között.
Az orvosi marihuána törvények azonban felhúzhatják a kábítószer használatát és visszaélését a felnőttek körében.
AdvertisementMarketingEz egy ma közzétett tanulmány alapvető következtetése, amely újra feltámasztotta a vitát arra vonatkozóan, hogy a marihuána törvények ösztönzik-e a kannabisz illegális felhasználását.
"Fontos megfontolni, hogy ezek a törvények káros hatással lehetnek-e az egészségre." - mondta Deborah S. Hasin, a Columbia Egyetem Orvosi Központ klinikai epidemiológiájának professzora és a tanulmány vezető szerzője.Reklám
A reagálás gyors volt azoktól, akik támogatják a marihuána legalizálási törvényeket.
Bővebben: A marihuána elfogadottsága a billentési pontig? »
A tanulmány mögött meghúzódó számok Az orvosi marihuána használata most jogszerű 29 államban és Washington D. C.A nyolc államokban a szabadidős marihuána használata felnőttek számára törvényes.
Kutatásuk során a kutatók három különbözõ idõszakból származó adatokat használták fel.
Az első 1991-1992, amikor a marihuána nem volt törvényes állapotban.
AdvertisementMainkiadás
A második 2001-2002, amikor hat állam engedélyezte az orvosi marihuána használatát.
A harmadik volt 2012-2013, amikor 15 állam legalizálta az orvosi marihuána használatát.
A kutatók 39 országból közel 120 000 felnőtt felmérésére adott válaszokat elemezték.Reklám
Az időintervallumok alatt az illegális marihuána-használat aránya mind a 39 államban nőtt.
A kutatók szerint az olyan államokban, amelyek nem legalizáltak az orvosi marihuánát, a válaszadók aránya 4,5 százalékról 6,7 százalékra nőtt az időszak alatt.Azokban az államokban, amelyek lehetővé teszik az orvosi marihuána használatát, az illegális felhasználás mértéke 5,6 százalékról 9,2 százalékra nőtt. Ez magasabb felhasználási arány és nagyobb százalékos növekedés.
A kutatók meghatározzák az illegális felhasználást, mint a marihuána bármely felhasználását, amely nem felel meg a válaszadók államának törvényeinek.A kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy a marihuána nélküli legalizációs törvények nélküli államokban a marihuána-használat rendellenességei a vizsgált időszakban 1,3 százalékról 2,3 százalékra nőttek.
Reklám
Az orvosi marihuána törvények szerinti államokban a zavar aránya 1,5 százalékról 3,1 százalékra ugrott. Ismét magasabb arány és nagyobb százalékos növekedés.
Hasin elmondta, bár a százalékok mind egyszámjegyű számok, a hatás súlyos lehet, ha a számokat az Egyesült Államok teljes lakosságára extrapolálják.AdvertisementAdvertisement
"Lehet fordítani néhány nagyon nagy számot" mondta.
A tanulmány más volt, mint hogy csak a felnőtteket és nem a tizenéveseket vizsgálta.Az eredmények némileg hasonlítottak egy 2016-os RAND Corporation tanulmányhoz, amely arra a következtetésre jutott, hogy a marihuánát gyógyászati használatra szánt felnőtteknél nagyobb valószínűséggel fogyasztják vagy párolják a kábítószert, mint a szabadidős felhasználók.
Bővebben: Ha a marihuána gyógyászat, miért nem vásárolhatjuk meg a gyógyszertárakban? "
Teens vs. felnőttek
A legutóbbi tanulmány következtetései azonban jelentősen különböznek egymástól, mint a marihuána törvények és a kábítószer tinik használata.
A legfrissebb kutatások arra a következtetésre jutottak, hogy a marihuána-legalizációs törvények nem eredményezik a kábítószer-használat növelését a tizenévesek körében.
Ezek a tanulmányok magukban foglalják az egyiket, amelyet Colorado-ban folytattak le, mielőtt és után az állam átment az orvosi marihuána törvényeire.
Ez magában foglalja a januárban közzétett kutatásokat is, amelyek arra a következtetésre jutottak, hogy nincs kapcsolat a marihuánai serdülőkorúak és az állami törvények között, amelyek legalizálják a drog felnőttek általi felhasználását.
A korcsoportok közötti különbségek számos szakértő számára fontosak, mivel a marihuána kimutatja a 25 év alatti emberek fejlődő agyán negatív hatását.
Ezek a vizsgálatok arra késztették az American Academy of Pediatrics figyelmeztetés februárban a szülőknek, hogy a marihuána káros lehet a gyermekekre.
Mindazonáltal továbbra is kérdéses, hogy a marihuána törvényeknek miért nincs hatása a tizenévesekre, de ösztönözni kell a felnőttek fokozott felhasználását.
Hasin azt mondta, lehet magyarázata.
Az Egészségügyi Minisztériumnak elmondta, hogy a törvények nem befolyásolják a tizenéveseket, mert a drog tiltott számukra még olyan államokban is, ahol a szabadidős marihuána törvényes.
"Talán ezek a törvények nem annyira relevánsak számukra" - jegyezte meg.
Másfelől az új törvények megnyitják a felnőttek ajtaját.
Hasin elmondta, hogy ezekben az államokban a marihuána körül elérhetőség és forgalomba hozatal a "felnőttek számára" normalizálhatja a gyógyszer alkalmazását.
Armentano azonban úgy gondolja, hogy ezek a magyarázatok egyszerűen füstölnek.
Megjegyzi, hogy az első időszak a vizsgálatban 1991-ben volt, amikor a marihuána használata az Egyesült Államokban mindenkor alacsony volt.
Azt mondja, hogy a későbbi évek növekedése a marihuána-törvényektől eltérő tényezők lehet.
Úgy véli, hogy itt is lehet egy politikai napirend.
"A kábítószer-megelőzési csoportok és a szövetségi ügynökségek évtizedek óta elsősorban a fiatalok hozzáférését és használatát érintő aggodalmak kezelése volt" - mondta Armentano az Egészségügyi Minisztériumnak."Tehát figyelemre méltó, hogy ezek az ügynökségek most forgatnak, hogy a felnőttkori használatra összpontosítsanak. Ez a változás valószínûleg annak a következménye, hogy a fiatalabb fiatalok fogyasztására és a marihuána utáni hozzáférésre vonatkozó korábbi állításai nem jöttek létre. "
További információ: A távorvoslás megkönnyíti az orvosi marihuána beszerzését»
Mit jelent mindez?
Tehát az orvosi marijuana törvények többet ártanak, mint jó?
Egyik szakértő sem tűnik késznek tenni ezt az érvet, legalábbis még nem.
Dr. Wilson Compton, a kábítószer-használattal foglalkozó Nemzeti Intézet igazgatóhelyettese szerint a közelmúlt kutatásai az új marihuána-törvények "erős tervezése a következmények feltárására" voltak.
Azt mondta, hogy ezek a törvények jelentősen eltérnek az egyik joghatóságtól a másikig, ezért úgy érzi, érdemes a legalizációs szabályokat államilag megvizsgálni.
Ez lenne a módja annak, hogy megpróbáljam meghatározni, hogy a törvények melyik része ösztönözheti az illegális marihuánafelhasználást és milyen részek nem.
Aztán azt mondta, a tisztviselők mérlegelhetik az orvosi marihuána egészségügyi előnyeit azoknak a rákos betegeknek, mint a rákos betegek, akiknek szüksége van a gyógyszerekre az általános népesség fokozott használatának kockázata ellen.
"Ez nagy hatással lehet" - mondta Compton Healthline-nek. "A jogszabályok végrehajtása miatt a különböző helyszíneken nagyon eltérő lehet a hatás. „
