Online bloggerek rossz orvosi tanácsadás
Tartalomjegyzék:
- Az orvosok nem végezhettek vérvizsgálatot, nem vizsgálhatnák a betegeket, és csak a jegyzeteket tudták feldolgozni.
Nem tud elhinni mindent, amit online olvas.
De a társadalmi média korában nem mindig könnyű meghatározni a tényeket és a fikciót.
AdvertisementMirdetésAz ausztrál blogger, Belle Gibson, a közelmúltban bírságot szabott ki több mint 410 000 ausztrál dollárért (320 000 dollár) a közvélemény megtévesztésére azzal az állítással, hogy ő saját rákot gyógyított.
Gibson folytatta egy könyvet, a "The Whole Pantry" című kiadványt és egy megfelelő okostelefon alkalmazást.Reklám
A közösségi média birodalma és a könyvei és okostelefonjainak eladása Gibsonért 420 000 $ -t ért el.A hatóságoknak ezután kiderült, hogy Gibson soha nem volt rákos. Ez év elején bűnösnek találta a megtévesztő és megtévesztő magatartást az ausztrál bíróságon.
Az emberek előnyben részesítése
A Gibson ügye azonban csak egy példa azoknak a sok embernek, akik kihasználják az emberek sebezhetőségét.
"A kockázatokkal kapcsolatos bizonytalanság felderítése jó üzleti modell a Belle Gibsonhoz hasonló emberek számára. Gibson, mint … sokan mások, bevonták az embereket az éhínség és a légzés veszélyeiről, és utána felajánlotta saját gyógymódjukat az általuk előidézett veszélyeknek "- mondta a Healthline-nek.
A társadalmi média korában az olyan emberek, mint a Gibson, képesek rövid idő alatt magas színvonalat kialakítani, de Goldberg azt állítja, hogy a betegség gyors javításának előmozdítása már régóta fennáll.AdvertisementMirdetés
"Ez nem újdonság. Az emberek mindig védelmet keresnek a démonoktól és veszélyektől a gyors javításoktól, különösen azoktól, akik úgy állítják magukat, mint tudják, mi ezek a démonok "- mondta.
Az internet sok ember számára az orvosi kérdés első referenciapontjává vált.A 2013-as Pew Research Center által készített felmérés szerint az Egyesült Államokban egy-három felnőtt ember azt állítja, hogy on-linean próbálják megkeresni az egészségügyi állapotát, vagy valaki más állapotát.
ReklámAzok közül, akik diagnózist találtak online, a megkérdezettek 35 százaléka azt mondta, hogy ezt nem követte szakmai orvosi szolgáltatóval.
AdvertisementMegjegyzés
"Hihetetlen mennyiségű egészségügyi információ áll a kezünkben. A legtöbb jó. Azonban még mindig nagyon könnyű elárasztani az információk pontos, de nem igazak "- mondta.A probléma az online orvosi tanácsadással kapcsolatban, Goldberg szerint, megerősítheti a pontatlan nézeteket vagy előítéleteket.
HirdetésDr. A Google meglátja most
Tavaly a Harvard Medical School kutatói a valós orvosokat összehasonlították az online tünetekkel.A csapat 45 hipotetikus páciens-forgatókönyvet küldött 234 orvosnak és 23 online tünetellenőrzőnek, beleértve a kórtörténetet és a tünetek listáját.
AdvertisementAdvertisementAz orvosok nem végezhettek vérvizsgálatot, nem vizsgálhatnák a betegeket, és csak a jegyzeteket tudták feldolgozni.
A kutatók azt találták, hogy az orvosok korrektek voltak az első diagnózisukban az idő 72% -ában, szemben az online lehetőségek 34% -ával.
Dr. Sandra Adamson Fryhofer, az Internatioktató internisztája és az Amerikai Orvosok Kollégiumának elnöke elmondta, hogy annak ellenére, hogy nyilvánvaló előnyökkel jár az orvos látása, a betegek valószínűleg még azelőtt látogatják a látogatás előtt vagy után.
„Dr. A Google már a vizsgahelyiségben van, tetszik vagy sem. Az információ erõs, de ugyanolyan jó, mint a forrás. Győződjön meg arról, hogy az információ megbízható forrásból származik. Légy észrevehető. Kérdezze meg kezelőorvosát a megbízható weboldalakról "- mondta a Healthline-nek.Ami az olyan eseteket illeti, mint a Gibsoné, a Fryhofer figyelmezteti az embereket, hogy kritikusak legyenek a gyors jogorvoslatokról és a merész követelésekről.
"Ha túl jónak tűnik ahhoz, hogy igaz legyen, valószínűleg. Beszéljen orvosával. Ne higgy mindent, amit az interneten olvastam. Nem csak a nem tesztelt jogorvoslatok segíthetnek neked, hanem bántani tudnak. Ne légy tengerimalac "- mondta.
