A "hamis hírek" szintén a tudomány világát sújtja
Tartalomjegyzék:
A politikai színtér nem az egyetlen olyan hely, ahol vitatják a "hamis híreket".
A tudósok most beszélnek hamis információkról és "alternatív tényekről", amelyekről azt mondják, hogy hígítják és károsítják a törvényes kutatásokat.
AdvertisementMirdetésBiztos, hogy a kígyóolaj-értékesítőktől mindig az orvos által szponzorált kutatásokig és a tabloid-címsorokig hamis tudományos anyagokat találtak.
Azonban a Healthline által megkérdezett szakértők szerint az internet megjelenése és a közösségi média népszerűsége megkönnyítette a csalárd információk terjesztését.
A téma elég aggasztó, hogy az American Association for the Advancement of Science (AAAS) a múlt hétvégén Bostonban tartott éves találkozóján szerepeltette napirendjének részét.
"Az új média környezet lehetővé tette az ilyen típusú információk terjesztését" - mondta Dominique Brossard, a Wisconsin-Madison Egyetem élettani kommunikációs professzora, aki a konferencián beszélt.
Bővebben: A választási szezon túlélése a közösségi médiában »
ReklámA rossz információk típusai
Néhányan egyszerűen csak a valódi hazugságok teszik közzé a napirenden szereplő embereket.
Mások az ipar által finanszírozott kutatások részeivé teszik az eredmények és vélemények elhúzódását.
És még egy szegmens a kérdéses kutatás, amely széleskörű figyelmet kap.
Néhány ezeknek a tényezőknek a kombinációja.
AdvertisementMirdetésA múlt legjobb példái közé tartozik a dohányipar, amely évtizedek óta finanszírozott olyan kutatásokat, amelyek megkérdőjelezik, hogy a cigaretta dohányzás és a másodlagos füst rosszak voltak-e az Ön egészségére nézve.
A cukoriparot azzal is vádolják, hogy olyan tanulmányokat támasztanak alá, amelyek csökkentették az édesített ételek és italok fogyasztásának egészségügyi veszélyeit.
Valamennyi iparágnak meg kell tennie bizonyos bizonytalanságot. Kevin Elliott, Michigan Állami Egyetem"Minden iparágnak meg kell tennie bizonyos bizonytalanságot" - mondta Kevin Elliott, a Michigan State University egyetemi docense, aki szintén az AAAS találkozón beszélt.
ReklámNéha nem könnyű észrevenni a megfertőzött kutatásokat.
A hónap elején tanulmány készült, amely szerint a tüdőgyulladás sokkal kevésbé volt súlyos az e-cigaretta dohányzóknál, mint azokban az emberekben, akik rendszeresen cigarettáztak.
AdvertisementMűvészetA kutatást a British American Tobacco finanszírozta.
Miért szervezné meg ez a szervezet olyan tanulmányt, amely negatív eredménnyel jár a rendszeres cigaretták számára? Megállapítja, hogy a dohányipar világszerte bejut az e-cigarettapiacra.
A hibás kutatás is széleskörű figyelmet kaphat.
Advertisement1998-ban Andrew Wakefield nevű brit orvos megjelent egy tanulmányt a The Lancet-ben, amely az autizmust a kanyaró, a mumpsz és a rubeola (MMR) vakcinával kapcsolta.
Mindazonáltal ez a tanulmány csak 12 egyén kis méretű mintáját tartalmazta, és számos konfliktust végül felfedeztek Wakefield és munkatársai között.
AdvertisementMirdetésA Lancet 2010-ben visszavonta a tanulmányt, de még mindig szerepel néhány vakcinázási szervezet.
2012 szeptemberében széles körben nyilvánosságra került egy tanulmány, amely a genetikailag módosított kukoricát és a Roundup herbicidjét a tumor növekedéséhez kapcsolta.
A tanulmányt 2013-ban visszavonták, de aztán újra kiadták egy másik folyóiratban 2014-ben.
Brossard szerint ezek a tanulmányok vezetett egy Retraction Watch nevű blog létrehozásához.
Azt mondta, hogy az online oszlop 500-600 visszavonulást jelent évente.
Bővebben: Body shaming a szociális média világában »
A szó elterjesztése
A probléma nemcsak a megkérdőjelezhető kutatás.
Az információ mennyire gyorsan és széles körben terjedhet.
Elliott és Brossard megjegyzik, hogy bárki rendelkezik a mai világ weboldalával, és még a korábbi Playboy játékminták, mint például Jenny McCarthy válhatnak szakértők az oltóanyagok és az autizmus területén.
Az ilyen oldalakon az emberek közzétehetik és megosztják bármilyen anyagot, amelyet méltónak és pontosnak tartanak.
Emellett a Facebookhoz hasonló webhelyek is felvehetik a problémát.
Azok a közösségi médiaközpontok nyomon követik, hogy milyen információkat érdekelnek és táplálják őket. Tehát valaki, aki úgy gondolja, hogy a szénipar nem szennyezi a levegőt, több anyagot fog látni ugyanazon a vonalon.
A valódi tudomány nem szexi és fantáziadús. Lassú és stabil. Laura Boxley, az Ohio Állami EgyetemLaura Boxley, PhD, a klinikai neuropszichológiai képzés vezetője és asszisztens-klinikai igazgatója az Ohio Állami Egyetem Pszichiátriai és Viselkedési Egészsége, Neurológia és Pszichológia Tanszékén, a Wexner Orvosi Központban ezt mondta az információ típusát vonzóbbá teheti az olvasók, mint a pontos információk.
"A valódi tudomány nem szexi és fantáziadús. Lassú és stabil, "mondta a Healthline-nek.
Ez a "megerősítő elfogultság" képes egy személy egyoldalú nézetét létrehozni és érvényesíteni.
"Sok veszély fenyegeti egyetlen tudós véleményét" - mondta Elliott.
Az egyén meggyõzõdésén túl a tudományos "hamis hírek" is befolyásolhatják a kormányzati politikát.
Az éghajlatváltozás egy nagyszerű példa egy új elnökre, aki a múltban kijelentette, hogy a tudományosan bizonyított jelenség valójában csak "csalás". "
" A következmények fontosak "- mondta Brossard.
"Az alternatív tények a tudományban" - tette hozzá Elliott - "megkönnyítik az alternatív tényeket a politikában. "
Bővebben: Kick Butts Day számlálók Big Tobacco közösségi média üzenet»
Mit tehetünk?
A szakértők sürgetik számos cselekvési programot a hamis tudományos információk elterjedésének megállítására vagy lassítására.
Először is azt mondják, hogy a tudósoknak jobb munkát kell végezniük a kutatásuk nyilvánosság közlésével.
Az adatok és a technikai kifejezések kikapcsolása nem fog megtörténni.
A társadalomnak hozzá kell járulnia ahhoz, hogy a középiskolában és a középiskolában tinédzsereket kezdjen tanítani a valódi tudomány működéséről. Így képesek lesznek megfigyelni a hamis kutatásokat, amikor felnőttek.
"A korai tanítás élethosszig tartó készségeket teremt," mondta Boxley.
"Ez kiemeli a kifinomult állampolgárság kialakításának fontosságát" - tette hozzá Elliott.
A szakértők arra is sürgetik az országot, hogy jobban finanszírozza és jobban tisztelje azokat a helyeket, ahol valódi tudományos munkát végeznek.
"Meg kell dupláznunk intézményeinket" - mondta Boxley.
Nagyon nehéz eltörni az echo kamrát. Dominique Brossard, Wisconsin-Madison EgyetemVégül arra késztetik a nyilvánosságot, hogy elkerülje a kísértésnek a bizalmas információk megosztását a közösségi médiában.
"Nagyon nehéz megtörni az echo kamrát" - mondta Brossard.
Emellett azt mondta, olyan keresőmotorok, mint a Google, fel kell számolniuk a rendszerből kivett kutatásokat.
Rámutatott arra, hogy Wakefield vakcina vizsgálatát még mindig lehet felhívni.
Az intézmények - közölte - szintén megfigyelhetik az internetet, majd elvégezhetik a "kárellenőrzést", ha téves információt látnak ott.
