FYI: Nincs olyan dolog, mint a homeopátiás vakcina alternatívája

A homeopátia és a modern nyugati orvoslás sokszor ellentétben áll, különösen akkor, amikor meghatározzák a betegség megelőzésének legjobb módját.

A modern orvostudomány profilaktikus vakcinákra támaszkodik, míg a homeopátiát "vakcina alternatíváinak". "

AdvertisementAdvertisement

Nosodékként ismertek, ezek az alternatívák hígított baktériumok vagy vírusok a fertőzött emberi szövetből, amely ezeket az organizmusokat tartalmazza. A Nosode-okat úgy állíthatjuk elő, hogy géneket vagy ürüléket szedtek olyan betegségben szenvedő betegekből, mint a tuberkulózis vagy az antrax, majd sterilizálják és ismételten hígítják, amíg nagyon kevés vagy egyáltalán nem maradnak mikrobák. A Nosode-okat tipikusan kis pelletek üvegedényeinek értékesítik.

A nosodák használata annyira gyakori volt, hogy a kanadai gyermekgyógyászati ​​(CPS) közegészségügyi kampányt indított a szülők emlékeztetésére. "A Nosodes nem helyettesítheti a vakcinákat. „

További információ:" A szivárgó "vakcinák erősebb verziókkal állíthatók elő"

"Nem szándékoznak megakadályozni, kezelni vagy gyógyítani"

A CPS tisztviselői állásfoglalási dokumentumukban korlátozott számú tanulmányt vázolnak fel a nosodes hatékonyságát illetően. Ezek közül egyik sem tartalmaz kanyaró, mumpsz, rubeola, diftéria, tetanusz, poliéta, hepatitisz B, bárányhimlő, szamárköhögés, meningitis vagy invazív bakteriális fertőzések eseteit.

"A Nosode-t nem vizsgálták ilyen fertőzések megelőzésére" - mondja a CPS.

Egy 1999-es egér vizsgálat arra a következtetésre jutott, hogy a nosodák megakadályozták-e a tularémia fertőzését, ami fertőző baktériumbetegség az állatokon, amelyek emberre továbbíthatók. A 15 vizsgálatban a nosodes védelmet nyújtott az egerek 22% -ában, miközben 100% -ot vakcinával védettek.

Mindazonáltal a nosode-okat online vásárolhatják a gyakori és bonyolult fertőzések orvoslására vagy megelőzésére. A helyszín Elixers. com, például a következő infekciók közül néhányat kap: nos, kolera, E. coli, hepatitis, humán papillomavírus (HPV), lepra, malária, kanyaró, veszettség, szalmonella, csirke pox és kis pox.

A webhely egy olyan felelősségmegtagadást tartalmaz, amely megjegyzi, hogy "a homeopátia nem helyettesíti az orvosi diagnózist és kezelést", és termékeik "nem szándékoznak olyan tüneteket vagy betegségeket diagnosztizálni, enyhíteni, megelőzni, kezelni vagy gyógyítani, amelyeket az [U .S. Food and Drug Administration]. "

AdvertisementAdvertisement

Tovább: A vakcinák késleltetése nem rendben van, az orvos azt mondja:"

Az orvosok: a vakcinák mögött állnak a bizonyítékok

Dr. Jordan Tishler, egy Harvard-nál képzett orvos, aki Massachusettsben alkalmazott gyakorlatában alternatív gyógymódokat is alkalmazott, azt állítja, hogy nincs elegendő bizonyíték arra, hogy a homeopátiás gyógyszerek bármely feltétel nélkül működnek, nemhogy a vakcinák alternatívájaként.

"A vakcinák valóban játékváltók voltak" - mondta a Healthline-nek.

Reklám

A vakcinákat erősen ajánlotta az orvosi közösség számos betegség, beleértve a méhnyakrákot okozó vírust is beleértve. Amikor döntés született arról, hogy oltják-e a lányukat, Tishler és felesége, orvos is könnyedén választotta.

"Mi vakcináztuk" - mondta. "Nem kérdéses, hogy az oltások mögött meghúzódó tudomány erős és meggyőző. "

AdvertisementReklámMost a mai emberek nem értik, hogy a mindennapi életüket vakcinák védik. Dr. Jordan Tishler

Mégis, a Tishler nem pontosan a fedélzeten van az összes vakcinával - nevezetesen a csirkehimlővel és az influenzavírussal -, de ez nem jelenti azt, hogy a nosodák hatékony alternatívát jelentenek.

"Történelmileg abban a pillanatban a legtöbb ember nem érti, hogy a mindennapi életük vakcinákkal védett-e."

Dr. Amesh A. Adalja, a Pittsburgh-i Egyetem fertőző betegsége orvos azt állítja, hogy a nosodák nem bizonyították a fertőzések megelőzését, különösen a vakcinák támogatására vonatkozó bizonyítékokhoz képest.

Reklám

"Az oltóanyagok létező repertoárjának jótékony hatását alátámasztó adatok robusztusak és a nosodes nem jön közel ehhez a védelmi szinthez" - mondta a Healthline-nek. "A vakcinák szigorúan tesztelt anyagok, amelyeket véletlen besorolásos, kontrollos vizsgálatokban alkalmaznak annak érdekében, hogy megállapítsák hatékonyságukat, biztonságukat és adagjukat. A Nosodes-nak nincs olyan bizonyítéka, amely alátámasztja őket, és a kevés olyan tanulmány, amely a lehetséges előnyöket mutatja, nem végeztek ugyanolyan alapossággal. "

További információ: A vakcinák nem okozzák az autizmust, szóval mit? "

AdvertisementAdvertisement

A Nosodes védelme

Jennifer Schmid, a regisztrált nővér és a hagyományos naturopathi gyakorlat Kaliforniában azt mondta, hogy a legtöbb orvos nem megfelelően képzett az oltóanyagokról vagy a fertőző betegségekről.

"Ehelyett azt tanítják, hogy a félelmet a betegek és családok vakcinázására kényszerítik, ami biztosan nincs kockázat nélkül" - mondta az Egészségügyi Minisztériumnak. "Az adatok alapján a homeopátia hatékony módja mind a betegség megelőzésére, mind az immunrendszer egészségi állapotának visszaállítására a betegség alatt, anélkül, hogy bármilyen mellékhatás vagy a káros mellékhatások veszélye lenne, például a kanyaró elleni oltóanyag encephalopathia. "

A Schmid azonban nem nyújt nagyszabású tanulmányokat, amelyek az igények alátámasztására kértek.

"(Orvosok) arra tanítják, hogy a félelmet a betegek és a családok vakcinázására kényszerítik, ami mindenképpen nincs kockázat nélkül.Jennifer Schmid, bejegyzett nővér

A vakcináknak néha káros mellékhatásai vannak. Ezek többsége enyhe, és a CDC szerint pár nap múlva csökken.

Mégis, egyes szülők személyes okokból nem vakcinázzák gyermekeiket. Sokan azt hiszik, hogy a vakcinákban használt vegyi anyagok, a thimerozal, autizmust idéznek elő.

A CDC fenntartja, hogy a vakcinák nem okoznak autizmust, sem összetevőket. A mítosz harcoló honlapja, a Snopes elutasította azt a kijelentést, hogy a CDC ellenezte az ellenkezőjét.

De a vaksággal kapcsolatos bizalmatlanság magja gyakran olyan mélyen ültetett be, hogy az új információk fénye kevéssé változtat a téves észrevételeken. Különösen a kanyaró, a mumpsz és a rubeola (MMR) vakcina nem tűnik úgy, hogy rázza a negatív fecsegést.

A Pediatrics című folyóiratban megjelent tanulmány, melyben a szülők bemutatták a CDC információit az MMR-autizmus tévhitében - a kanyaróval fertőzött gyermekekről készített képek vagy történetek felhasználásával - nem változtatta meg szándékukat arra, hogy nem vakcinázzák gyermekeiket.

Herd Immunity Protection

Vannak emberek, akiket nem szabad oltani. Például az MMR-t nem szabad olyan gyermekeknek adni, akik allergiásak, immunrendszereiket befolyásoló betegségben vagy rákkezelésen estek át.

Ezeket a gyermekeket általában állományimmunitás védi. Ekkor a közösség nagy része védett a kórokozóval szemben, így nem terjedhet el széles körben vagy gyorsan.

Amíg a vakcinák az állományimmunitás gerincét képezik, a homeopátiás kezelések "pusztítják a csorda mentességét", mondta Adalja, mivel a nosodák valójában nem segítenek az embernek az ellenállás kialakulásában.

Nincs mentség az oltóanyagok hatékonyságának kételkedésére. Dr. Amesh A. Adalja, Pittsburgh Egyetem Orvosi Központja

"Nem állnak alternatíva vakcinákra bármelyik csoport számára, még azoknak is, akik túl fiatalok vagy nem kaphatnak vakcinát" - mondta. "A vakcinák a szó szoros értelmében megváltoztatták a világot. Az élettartam jelentős előrehaladása az oltóanyagok miatt történt - biztonságos és hatékony technológia, amelyre nincs helyettesítő. "

A nosodák használatának növekedése" több köze van a közönség jelenségéhez, amely elveszíti az objektív gondolkodási képességet, mérlegeli a bizonyítékokat, és megalapozott döntéseket hoz "- mondta Adalja. "Nincs mentség az oltóanyagok hatékonyságának kételkedésére. „