Egészségbiztosítási bõvülés évente több száz életet ment el Massachusettsben

Egy életet mentettek minden 830 ember számára, akik 2006-ban a Massachusetts Massachusetts-i egészségügyi reformtörvényében szerezték meg a biztosítót - az Affordable Care Act (ACA) modelljét.

Ezt a megállapítást egy Harvard School of Public Health (HSPH) által készített új tanulmányban közölték. A reform utáni időszakban, 2007 és 2010 között, becslések szerint évente 320 életet mentettek meg.

AdvertisementAdvertisement

Dr. Benjamin Sommers, Ph.D., az egészségügyi politika és közgazdaságtan asszisztense a HSPH-nál és az ólomkutató szerzőjén azt mondta az Egészségügyi Tanácsnak: "Ez a tanulmány egy nagyobb bizonyíték egy része, amely azt sugallja, hogy az egészségbiztosítás valóban pozitív hatást gyakorolhat az emberek életére: ez nagyon fontos információ, amelyet figyelembe kell venni, amikor értékeljük az ACA-t vagy bármilyen más erőfeszítést a lefedettség kiterjesztésére. "

Belső Orvosi Annals, a kutatók körülbelül 48 millió embert, köztük 4 millió, 20-64 éves Massachusetts felnőtteket, valamint 44 millió demográfiai szempontból hasonló felnőtt állampolgár amely nem növelte az egészségbiztosítási fedezetet.

További információk: A megfizethető gondozási törvény legfontosabb szempontjai »

hirdetés

A halálozási arány csökkent [999] a Massachusetts-reformhoz, 2001-től 2005-ig a két csoport szimulált a halálozási arányokat. De a reform utáni években 2007 és 2010 között a Bay State halálozási aránya 2,9 százalékkal csökkent, míg a kontroll csoport halálozási aránya változatlan maradt.

Még jelentősebb, hogy a Massachusettsben elkövetett halálesetek az egészségügyi ellátás okozta okok miatt olyan állapotok, amelyek nagymértékben javíthatók az orvoshoz és a gyógyszerekhez való hozzáféréssel, 4,5 százalékkal csökkentek. A vizsgálat több mint 100 betegséget jelentett, beleértve a rákot, fertőzéseket, szívbetegségeket, vesebetegségeket és cukorbetegségeket.

- Olyan körülményeket kerestünk, amelyeknél nagyobb valószínűséggel élvezhette az egészségügyi ellátás előnyeit - mondta Sommers -, ahol a haláleset csökkenése valóban tiszta volt - olyan kezelhető állapotokkal, mint a rák. "

Az egészségügyre vonatkozó reformtörvény előírta, hogy szinte minden Massachusetts-rezidens minimális biztosítási fedezettel rendelkezik, biztosítva a lakosok számára ingyenes biztosítást, amely a szövetségi szegénységi szint kevesebb mint 150 százalékát teszi ki, és előírta, hogy több mint tíz teljes munkaidőben foglalkoztatott munkáltató nyújtson lefedettséget.

Egyéni szinten az új eredmények arra utalnak, hogy az egészségbiztosítással rendelkező személy 30 százalékkal kevesebb az esélye annak, hogy meghaljon.

Emlékeztetve arra, hogy a nem biztosítottak is nagyobb valószínűséggel vannak alacsonyabb jövedelműek, kevésbé képzettek, és rosszabb általános egészségi állapotban vannak, Sommers azt mondta: "Ezek a tényezők együttesen megnehezítik annak megértését, hogy miért vannak különbségek az egészségben és a halandóságban azok számára, akik nem biztosítottak. Azért van, mert nem rendelkeznek biztosítással? Vagy ezek az összes többi tényező? "

AdvertisementMarketing

A kérdés megválaszolásához a tanulmány két országos felmérésből is megvizsgálta az egyiket, amelyet az Egyesült Államok Népszámlálási Hivatala vezetett be, a másikat az Egyesült Államok Betegségek Ellenőrzési és Megelőzési Központja. Az eredmények arra utalnak, hogy az egészségügyi reform jelentős pozitív hatással jár.

Például, a New England-államokhoz képest, a 2006-os egészségügyi törvény után, Massachusetts 57 százalékkal csökkentette a nem biztosított személyek arányát. Az állam 22 százalékkal csökkentette az embereket az egészségügyi ellátás költségei miatt, és 13 százalékos visszaesést jelentett azokban az emberekben, akik nem rendelkeznek "szokásos ellátási forrással", mint például egy háziorvos. Volt egy 5 százalékos visszaesés azoknak is, akik az elmúlt évben rosszabbá tették az egészségüket.

Mindezen változásokkal kapcsolatban Sommers kifejtette: "Elkezdtétek látni, hogy a lefedettség jobb szolgáltatáshoz és több megelőző ellátáshoz vezetett. Az emberek jobban érezték magukat, és végső soron az út utolsó lépése az volt, hogy a halálozási arány is csökkent. "A kutatók azt is megállapították, hogy a legnagyobb egészségnövekedés az alacsony jövedelmű megyékben volt, amelyeknél az egészségügyi reform előtt magasabb volt a nem biztosított felnőttek aránya.

Olvass tovább: Az U.S. Doctors 'Group kezeli a pisztoly halálát, felhívja őket egy közegészségügyi veszélyre [999] Advertisement Advertisement

Massachusetts különbözik más államoktól

Sommers figyelmeztetett arról, Elismerve, hogy az ACA és a Massachusetts egészségügyi törvényei meglehetősen hasonlóak, Sommers azt mondta: "Mindkettő általában a cél az egészségügyi biztosítás kiterjesztése olyan emberekre, akiknek nincs fedezete. Ugyanakkor sok különbség van Massachusetts és az ország többi részében, amelyek hatással lehetnek arra, hogy a törvény többé-kevésbé sikeres-e más területeken. "

Például az egészségügyi reform előtt Massachusetts nagyobb median jövedelemmel, kevesebb szegénységgel és alacsonyabb biztosítási arányban részesült, mint az Egyesült Államok egésze. Massachusettsben több orvos van személyenként, mint bármelyik másik állam, és az egészségügyi törvényt kétpárti támogatással fogadták el. Ezzel szemben az ACA hatalmas politikai ellenzékkel szembesült.

Sommers megjegyezte, hogy ezek közül egyes tényezők azt sugallhatják, hogy az ACA-nak még nagyobb hatása lehet nemzeti szinten, mint a Massachusetts reform - míg mások ellentétes következtetésre vezethetnek. "Az a tény, hogy Massachusetts még a törvény előtt is … egészségesebb lakosságot kezdett el, akkor azt gondolhatja, hogy az ACA még nagyobb hatást fog gyakorolni olyan helyeken, ahol a szegénység, a nem biztosított személyek és a rosszabb egészség megmutatkozik."

Ezzel ellentétben igazolható lehet:" Massachusetts különösen alkalmas a lefedettség kiterjesztésére, mivel már nagyon egészséges orvosi rendszere volt, számos egészségügyi szolgáltatóval "- mondta.. "És olyan környezetben valósult meg, amely nagyon együttműködő és támogatta a törvényt, ami nem mindenhol áll a helyzetben. „