Top 6 kreatinfajta
Tartalomjegyzék:
- Mi a kreatin?
- Hogyan működik?
- 1. Kreatin-monohidrát
- 2. Kreatin-etil-észter
- 3. Kreatin-hidroklorid
- 4. Pufferelt kreatin
- 5. Folyékony kreatin
- 6. Kreatin-magnézium-kelát
- Bottom Line
A kreatin az egyik legelterjedtebb táplálékkiegészítő a világon.
A test természetes módon termeli ezt a molekulát, amely számos fontos funkciót szolgál ki, beleértve az energiatermelést (1).
Emellett egyes élelmiszerek tartalmaznak kreatint, különösen húst.
Ennek a két természetes forrásnak a jelenléte ellenére, táplálékkiegészítőként való fogyasztása növelheti a test üzleteit (2, 3).
Ez javíthatja a testmozgást és még a betegségek elleni küzdelmet is segítheti (4, 5).
Ezeknek a kiegészítőknek számos típusa elérhető, ami nehezen választható meg.
Ez a cikk megvizsgálja a hat legtudományosabb formában végzett kutatásokat, és tudományos alapú ajánlást tesz a legjobbra.
AdvertisementMindenMi a kreatin?
A kreatin olyan molekula, amely szerkezetében aminosavak, a fehérje építőkövei hasonlóak.
Mivel a hús a kreatin elsődleges táplálékforrása, a vegetáriánusok általában kisebb mennyiségben vannak testükben, mint a nem vegetáriánusoké (6).
De még a nem vegetáriánusok számára is, étrend-kiegészítőként fogyasztva akár 40% -kal is növelheti az izom kreatin tartalmát (2, 3, 7).
Élelmiszer-kiegészítőként való felhasználását évek óta széles körben tanulmányozzák, és világszerte fogyasztják (8, 9, 10, 11, 12, 13).
Ennek hatásai közé tartozik a jobb edzéshatás és az izom-csontrendszeri egészség, valamint az agyi egészséggel kapcsolatos potenciális előnyök (4, 5, 8).
Összefoglaló: A kreatin egy molekula, amely a szervezet sejtjeiben található. Fontos szerepet játszik az energiatermelésben, és kiegészítve ezzel növelheti sejtjeinek tartalmát.
Hogyan működik?
A kreatin-foszfát formában lévő kreatin meghatározó szerepet játszik a sejtenergiatermelésben (14).
Ez azért van, mert részt vesz az adenozin-trifoszfát (ATP) kialakulásában, ami a sejtenergia jelentős forrása.
Erős bizonyíték van arra, hogy ezek a kiegészítők javíthatják a testmozgást (8, 15, 16).
Néhány kutatás azt találta, hogy a súlygyakorló program erőteljes nyereségét átlagosan körülbelül 10% -kal növelheti (17).
A többiek azt állították, hogy az erősségek javulása kb. 5% a mellkasi gyakorlatokhoz, mint a présnyomás és körülbelül 8% a lábgyakorlatokhoz, mint a guggolás (15, 16).
Általánosságban elmondható, hogy a tudósok széles körben egyetértenek abban, hogy a kreatinnal való kiegészítés javíthatja az erőt és az energiatermelést, vagy mennyi erőt képes előállítani bizonyos idő alatt a testmozgás során.
Továbbá egyes kutatások arról számoltak be, hogy javíthatja a sprintelést és az úszás teljesítményét, de más kutatások nem mutattak konzisztens előnyöket (12, 18, 19, 20).
A kutatók azt is megállapították, hogy a kreatin szedése csökkentheti a mentális fáradtságot (21).
Ezek az egészségügyi és teljesítménybeli előnyök jellemzően akkor fordulnak elő, ha a sejtek kreatin-foszfáttartalmát növelik a kiegészítés után.
Azonban a kiegészítő különféle formáit értékesítik, amelyek egy zavaró választást tehetnek.
A cikk hátralevő része segít megismerni, melyik forma a legjobb.
Összefoglaló: A kreatin-kiegészítők fogyasztása növelheti a sejtek mennyiségét. Ez segíti az energiatermelést és javítja a testmozgást.AdvertisementAdvertisementAdvertisement
1. Kreatin-monohidrát
A leggyakoribb kiegészítő forma a kreatin-monohidrát. Ez a forma, amelyet a témában végzett kutatások többségében használtak (8).
Ez azt jelenti, hogy a kreatin jótékony hatásainak többségét - például a jobb felső és alsó testmozgás javulását - csak szinte kizárólag kreatin-monohidrát alkalmazásával figyelték meg (15, 16).
Ez a forma kreatinmolekulából és vízmolekulából áll, bár néhány módon feldolgozható. Néha a vízmolekulát eltávolítjuk, így a kreatin vízmentes.
A víz eltávolítása minden adagban növeli a kreatin mennyiségét. A vízmentes kreatin 100 tömeg% kreatin, míg a monohidrát forma körülbelül 90 tömeg% kreatint tartalmaz.
Más időpontokban a kreatin mikronizálódik, vagy mechanikusan feldolgozható a vízoldékonyság javítása érdekében. Elméletileg a jobb vízoldékonyság javíthatja a szervezet abszorpció képességét (22).
A kisebb feldolgozási eltérések ellenére mindegyik formában valószínűleg ugyanolyan hatásos, ha egyenlő dózist adnak.
Az erő növelése mellett a kreatin-monohidrát növelheti az izomsejtek víztartalmát. Ez a sejtek duzzadásához kapcsolódó jelek küldésével jótékony hatással lehet az izomnövekedésre (23).
Szerencsére a kutatási eredmények nagy száma azt jelzi, hogy a kreatin biztonságosan fogyasztható, és nem jelentettek komoly mellékhatásokat (24, 25).
Ha kisebb mellékhatások jelentkeznek, akkor jellemzően gyomorhurut vagy görcsök jelentkeznek. Ezek a mellékhatások enyhíthetők több kisebb dózis fogyasztásával, nem pedig egy nagyobb dózissal (26).
Mivel biztonságos, hatékony és megfizethető, a kreatin-monohidrát már régóta az arany szabvány a kiegészítésért.
Minden új formát össze kell hasonlítani, mielőtt ajánlható lenne (27).
Összefoglaló: A kreatin-monohidrát a leginkább vizsgált és leggyakrabban használt forma. A kutatások nagy száma azt jelzi, hogy biztonságos és hatékony, és hozzá kell hasonlítani a kiegészítés új formáit.
2. Kreatin-etil-észter
Néhány gyártó azt állítja, hogy a kreatin-etil-észter jobb a kiegészítő más formáihoz, ideértve a monohidrátot is.
Néhány bizonyíték azt jelzi, hogy jobban felszívódik, mint a kreatin-monohidrát a szervezetben (28).
Továbbá, az izomfelvétel arányának különbségei miatt egyesek úgy vélik, hogy felülmúlja a kreatin-monohidrátot.
Azonban egy, a kettő közvetlen összehasonlítását vizsgáló tanulmány szerint rosszabb volt a kreatin tartalmának növelése a vérben és az izmokban (29).
Emiatt az etil-észter formája nem ajánlott.
Összefoglaló: A kreatin-etil-észter eltérő abszorpciós és felvételi sebességgel rendelkezhet, mint más formák. Azonban nem tűnik olyan hatásosnak, mint a monohidrát forma, és nem ajánlott használni.AdvertisementAdvertisement
3. Kreatin-hidroklorid
A kreatin-hidroklorid (HCl) jelentős népszerűségnek örvend egyes gyártókkal és kiegészíti a felhasználókat.
A kezdeti izgalom valószínűleg a kiváló oldhatóságáról szól.
A kiváló vízben való oldhatóság miatt feltételezhető, hogy alacsonyabb dózist lehet alkalmazni, csökkentve a viszonylag gyakori mellékhatásokat, például a gyomorhurutot.
Azonban ez az elmélet csak spekuláció, amíg meg nem vizsgálják.
Egy tanulmány kimutatta, hogy a kreatin-HC1 38-szor annyira oldódik, mint a monohidrát forma (30).
De sajnos nincsenek közzétett kísérletek a kreatin-HCI-ben emberekben.
Tekintettel a kreatin-monohidrát hatékonyságát alátámasztó nagy mennyiségű adatra, a HCl-formát nem ajánlhatjuk magasabbnak, amíg a kettőt nem hasonlítjuk össze a kísérletekben.
Összefoglaló: Bár a HCl-forma nagy vízoldhatósága ígéretes, többet kell tanulmányozni, mielőtt más formákban ajánlható.A közzététel
4. Pufferelt kreatin
Egyes kiegészítők gyártói megpróbálták javítani a kreatin stabilitását a gyomorban, lúgos por hozzáadásával, pufferelt formában.
Állítólag ez növelheti hatékonyságát és csökkenti a mellékhatásokat, mint például a puffadás és görcsök.
A pufferolt és a monohidrát formákat közvetlenül összehasonlító vizsgálat azonban nem talált különbséget a hatékonyság vagy a mellékhatások tekintetében (31).
A vizsgálatban résztvevők 28 napig tartották a kiegészítőket, miközben folytatták normál edzésprogramjukat.
A sínnyomás erőssége és az energiatermelés a kerékpározás során növekedett, függetlenül attól, hogy melyik formát vették.
Összességében, míg a pufferolt formák nem voltak rosszabbak, mint a monohidrát formák ebben a vizsgálatban, ők sem voltak jobbak.
Mivel nincs bizonyíték arra, hogy a pufferolt formák egyedülálló előnyökkel járnak, a kreatin-monohidrát a győztes.
Összefoglaló: Bár egy nagyon korlátozott mennyiségű kutatás azt mutatja, hogy a pufferezett formák ugyanolyan hatásosak lehetnek, mint a monohidrát formák, nincs elegendő információ ahhoz, hogy ajánljuk őket.AdvertisementAdvertisement
5. Folyékony kreatin
Amíg a legtöbb kreatin-kiegészítés por alakú, néhány kész itallal készült verzió már feloldotta a kiegészítést a vízben.
A korlátozott kutatási folyadékformák azt mutatják, hogy kevésbé hatékonyak, mint a monohidrát porok (32, 33).
Egy tanulmány szerint a kerékpározás során végzett munkát 10% -kal javították monohidrátporral, de nem folyékony formában (32).
Ezenkívül úgy tűnik, hogy a kreatin több napig (32, 34) folyékony marad.
Ez nem történhet azonnal, ezért nem probléma, hogy a por vizet közvetlenül keverje össze, mielőtt fogyasztaná.
A legtöbb kutatás során olyan porokat használtunk, amelyeket a használat előtt hamar összekeverünk. A kutatás alapján ez a javasolt mód a kreatin kiegészítők fogyasztására.
Összefoglaló: A kiegészítés folyékony formái úgy tűnik, hogy lebomlanak és hatástalanok lesznek. Úgy tűnik, nem javítják a testmozgást, vagy más előnyöket termelnek.
6. Kreatin-magnézium-kelát
A kreatin-magnézium-kelát a magnéziummal kelátot tartalmazó kiegészítő forma.
Ez egyszerűen azt jelenti, hogy a magnézium a kreatin molekulához kapcsolódik.
Egy vizsgálat a kreatinin-monohidrátot, kreatin-magnézium-kelátot vagy placebót fogyasztó csoportok között (35) hasonlította a labdacső erősségét és állóképességét.
Mind a monohidrát, mind a magnézium-kelát csoportok jobban teljesítették teljesítményüket, mint a placebo csoport, de nem volt különbség köztük.
Emiatt úgy tűnik, hogy a kreatin-magnézium-kelát hatékony formája lehet, de nem jobb, mint a standard monohidrát formák.
Összefoglaló: Egyes bizonyítékok azt mutatják, hogy a kreatin-magnézium-kelát ugyanolyan hatásos, mint a monohidrát forma. Azonban korlátozott információ áll rendelkezésre, és nem tűnik jobbnak.AdvertisementAdvertisementMarketing
Bottom Line
A tudományos bizonyítékok alapján a kreatin-monohidrát az ajánlott forma.
Ezt a legerősebb kutatómunka támogatja, és tanulmányai bizonyítják hatékonyságát a test üzleteinek növelésében és a testmozgás javításában.
Bár több más formában is létezik, legtöbbjüknek minimális vizsgálata van a hatékonyságuk vizsgálatával kapcsolatban.
Emellett a monohidrát forma viszonylag olcsó, hatékony és széles körben elérhető.
Az új formák ígéretesek lehetnek, de több tudományos ismeretre van szükség ahhoz, hogy versenyezhessenek a kreatin-monohidráttal.