Orgonális adomány hiánya: Kizáró rendszer
Tartalomjegyzék:
- Kizárva, ahelyett, hogy
- A résztvevők okai
- AdvertisementMix
- Az albizottság kiterjedt kutatásokat végzett a szervadományozásra vonatkozó hozzájárulás megszerzésének három javasolt módjával kapcsolatban, amelyek a következőket tartalmazták:
- Van némi aggodalom, hogy a donorok újonnan rendelkezésre álló kínálata elborítaná a rendszert.
Az élet számok játék a több mint 117 000 ember számára, akiknek neve a nemzeti transzplantációs várólista.
Naponta körülbelül 92 embert találnak a listán, amely átültetést kap.
AdvertisementMirdetésNaponta közel 144 új ember találja magát a listára.
Naponta mintegy 22 ember szerepel a listán, amíg orgonát vár.
Ezek a számok nem sok jót jelennek meg sokan közülük, akik egy nap ezen a várólistán találják magukat.
ReklámTehát egyes szervadományozó aktivisták új stratégiát próbálnak megkeresni a transzplantációra rendelkezésre álló szervek számának növelése érdekében.
Azt kérik a jogalkotóktól, hogy olyan törvényeket fogadjanak el, amelyek automatikusan elhelyezik az embereket a szervadományozásra, hacsak nem úgy döntenek, hogy "lemondnak". „
ReklámKizárva, ahelyett, hogy
Az Egyesült Államok Egészségügyi és Humán Szolgáltatások Tanszéke szerint a felnőttek 95 százaléka támogatja a szervadományozást.
Kevesebb, mint felét azonban ténylegesen az erőfeszítésre kell feliratkozni.
Az aktivisták szerint több erőfeszítést kell tenni a nyilvánosság tájékoztatására a szervadományozásról. Ez magában foglalja bizonyos mítoszok, valamint vallási megfontolások kezelését.
Emellett néhány ország törvényhozói tengerentúlon keresték meg, hogy megtudják, hogyan kezelik más országokkal a kérdést.
Megtanultak, hogy egyes országok, ahol magasabb a szervadományozói arány, "opt-out" vagy feltételezett beleegyezést használnak.
AdvertisementMirdetésEbben a beállításban Ön automatikusan szervadományozó, hacsak nem tesz erőfeszítést arra, hogy nevét a listáról vegye le.
Az Egyesült Államokban jelenleg kifejezett beleegyezést vagy "opt-in" rendszert használnak a szervadományozáshoz, bár államalapon.
Összehasonlításképpen, a vizsgálatok azt mutatják, hogy a szervadományozás aránya 25-30% -kal nőtt azokban az országokban, ahol a feltételezett beleegyezés a norma.
ReklámAz Amerikai Egészségügyi és Humánügyi Minisztérium 2012-es felmérésében a feltételezett hozzájárulás támogatása a 2005. évi 42 százalékról 2012-re 51 százalékra nőtt.
Azok, akik azt állították, hogy kiléptek a rendszerből 29-ről 23 százalékra csökkent.
Hirdetési hirdetésA résztvevők okai
A feltételezett beleegyezést tiltakozók több mint fele azért tesz eleget, mert kedvelik az egyéni választási szabadságot, úgy vélik, hogy a program megsérti jogait, vagy alapvető bizalmatlanságuk van a kormányzattal.
Van aggodalom a potenciális adományozók elvesztésében is, akik tévedésből úgy döntenek, hogy lemondanak arról, mert nem értették meg teljes mértékben a lemorzsolódás jelentését a szervadományozáshoz kapcsolódóan.
Colleen Murphy, RN, MSN, NE-BC, a Kaliforniai Sharp Grossmont Kórház közigazgatási összekötőjének vezetője elmondta az Egészségügyi Tanácsnak: "Azokra az egyénekre, akik nem voltak megfelelő tájékoztatásuk idején, vagy "feltételezhetően" beiratkozik, a beszélgetés most sebezhető időn belül felbukkan majd, kevés információval és kevés választással az ügyben."
Miután - folytatta Murphy -, ha egy személy nem választja be a vezetői engedélyt [a jelenlegi rendszer alatt], de életképes jelölt, akkor a családtagokat meg lehet tanulni a és tájékozott döntést hoz a szervadományozásról, ha ezt választják. "
Politikai szempontból nem népszerűtlenebbAz ilyen aggodalmak magyarázhatják, hogy a törvényhozók miért nem sikerült a feltételezett beleegyezési törvényeket elmulasztani a legutóbbi jogalkotási ülések során.
AdvertisementMix
Jason Villalba, a Texas-i Képviselőház egyik tagja volt a HB 1938 egyik szponzora, amely nem ment el a bizottságtól.
A törvényjavaslat azt javasolta, hogy a jelenlegi opt-in rendszert egy mindenki 18 éves vagy annál idősebb személynek tilthassa ki.Ben Utley, a Villalba irodájában dolgozó jogalkotó igazgató elmondta: "a törvényjavaslat egyszerűen megváltoztatta a kérdést:" Szeretne a szervadományozást választani? "A" Szeretne lemondani a szervadományozásról? "
Egyes felszólalók aggodalmuknak adtak hangot, hogy a jogszabályok rögtön érintik majd őket, ha törvény lesz. Utley egyértelműen kijelentette, hogy nem ez a helyzet.
"Senki sem a szervadományozói státusz, amíg meg nem kapnak egy új licencet, vagy megújítják az engedélyüket, és újra feltették a kérdést" - mondta Utley az Egészségügyi Minisztériumnak.
A Connecticutban, a szenátor Ted Kennedy Jr. bemutatott egy törvényjavaslatot a múlt ülésén, amely lehetővé tenné az összes állami lakos számára, hogy automatikusan haláluktól automatikusan szervadományozókká váljanak.
A törvényjavaslat megadta volna a nyilvántartást, ahol a lakók lemondhatnak.
Kennedy törvényjavaslata szintén elmaradt a bizottságtól.
A legutóbbi jogalkotási ülés során hasonló jogszabályok nem teljesültek. A Humán Szolgáltatások Bizottsága januárban fogadta a számlát, de soha nem tett semmilyen lépést.
A feltételezett beleegyezéssel kapcsolatos vita néhány legutóbbi vesztesége:
2016-ban New Jersey A2608 meghalt a bizottságban.
2014-ben a Virginia HB 154-et megzavarta a címke.
- 2011-ben a Colorado SB042-et határozatlan időre halasztották.
- 2010-ben az Illinois SB3613 meghalt a bizottságban.
- Alternatív javaslat
- 1993 júniusában az Egyesült Államok Egészségügyi és Emberi Szolgáltatási Etikai Bizottságának feltételezett hozzájárulás albizottsága kiadott egy jelentést a kérdésről.
Az albizottság kiterjedt kutatásokat végzett a szervadományozásra vonatkozó hozzájárulás megszerzésének három javasolt módjával kapcsolatban, amelyek a következőket tartalmazták:
vélelmezett beleegyezés
rutin mentés
- szükséges válasz
- Az albizottság úgy döntött, hogy nem támogatja a feltételezett beleegyezését három fő szempont alapján.
- Először, a közvélemény-kutatások abban az időben megállapították, hogy nem népszerűtlen a nyilvánossággal.
Másodszor, miután olyan országokat kutattak, amelyek feltételezett beleegyezést használtak, az albizottságot nem lenyűgözte azon erőfeszítések, amelyek "a tiltakozók jogainak védelme az adományozáshoz. "
Harmadszor az albizottság úgy döntött, hogy inkább a feltételezett beleegyezés alternatíváját támogatja, az úgynevezett" szükséges válasz "."
A szükséges válasz felváltaná az állami szintű programokat egy központosított nemzeti programmal, amely rögzítené az összes polgár preferenciáit.
Az orvosi személyzet hivatkozhat erre az információra, ha szükséges, átadja a családtagoknak, és felhasználja, amikor erre szükségessé vált.
Az albizottság által ajánlott nemzeti regisztrációs program még nem létezik.
Azonban a legtöbb állam - a szervadományozói regisztrációnak a járművezetői engedélykérelmükben történő benyújtásával - igénybe veszi a szükséges válaszváltozást.
Készen állunk a változásra?
Mi történne, ha a szervadományozás feltételezett beleegyezése az egész Egyesült Államokban lett volna törvény?
Van némi aggodalom, hogy a donorok újonnan rendelkezésre álló kínálata elborítaná a rendszert.
Murphy egyetértett abban, hogy az opt-out program valóban visszaeshet.
"Mivel sok mindennapi haláleset fordul elő, ha mindenki vélhetően szervdonor lenne, nincs elég szervezet a szervadományozási folyamat logisztikájának kezelésére" - mondta.
Mégis, az aggályok ellenére a nyilvános hozzáállás a feltételezett beleegyezéshez változhat.
Ha ez a törvény hatályba lépne, akkor indokolt megjósolni, hogy új kísérletek merülnek fel a szervadományozási tilalmakról való lemondásra.
