Az 50 éves háború túlzott mérgező vegyi triklozán

Az antibakteriális szappan a triclosan hatóanyaggal nem szünteti meg a közönséges baktériumokat, mint a hagyományos szappan és víz, szeptemberben kiadott tanulmány szerint.

A megállapítás lehet egy köröm a koporsóban a triklozánhoz, legalábbis kézi szappanok esetén. De hosszú, ellentmondásos történelem után a triclosan még mindig nem lesz teljesen törölve az amerikai otthonoktól.

AdvertisementAdvertisement

Bővebben: Antibakteriális szappanok ösztönzik az MSRA baktériumokat az orrunk gyarmatosítására »

Advertisement

A triklozint először 1969-ben vezették be az Egyesült Államokba amely most a Novartis része. Régóta főleg kórházakban használják. Amikor a felhasználás az iparból és az otthonokba áramlott, a kritikusok gyorsan elkezdtek egészségügyi aggodalmakat felmutatni a kémiai anyaggal kapcsolatban.

Az egészségügyi problémák, amelyek főként a hosszú távú expozícióhoz kapcsolódnak, széles körűek. Egyes tanulmányok szerint a triklozán rákot okoz. Amint lebomlik, dioxinokat bocsát ki, amelyek a világon a legmérgezőbb vegyi anyagok.

AdvertisementAdvertisement

Mivel a tudomány az 1990-es években kezdett összpontosítani az endokrin rendszert károsító tényezőkre, egyértelművé vált, hogy a triclosan a test hormonjait szimuláló vegyi anyagok közé tartozik. Érinti az ösztrogén, az androgén és a pajzsmirigy hormonrendszereit.

Amikor a triklozán a természetes víztestekbe kerül, ösztrogénszerű tulajdonságai befolyásolják a halakat. Az EPA beleegyezett abba, hogy megvizsgálja, hogy hozzáadott-e a veszélyeztetett fajok előtt álló kihívásokhoz.

Annak ellenére, hogy az antibakteriális szerek antibiotikum-rezisztens mikrobák növekedéséhez vagy "superbugs" növekedéséhez járulnak hozzá, a triclosan újra megjelenik a problémás vegyi anyagok listáján.

Egy 2012-es tanulmány megállapította, hogy a triklozán expozíció gyengítheti a szív és más izomösszehúzódásokat.

Terry Collins, a Carnegie Mellon Egyetem zöldkémiai professzora szerint a vegyi anyagoknak vannak speciális felhasználási módjai, ám nyilvánvalóan nem kell fogyasztási cikkek.

AdvertisementAdvertisement

"Nem támogatom ezeket a dolgokat tiltva" - mondta Collins a triklozánról és egy kevésbé gyakori unokatestvérből triclocarbanról -, de ezek tömeges használata szinte biztosan nem bölcs. "

További információ: A baktériumellenes szappanok jobban ártanak-e jónak? »

Tehát miért van még jogszerű tömeghasználatunk?

Reklám

A kritikusok a ftalátok és a biszfenol-A (BPA) mellett triclosanont is mutatnak, annak bizonyítékaként, hogy az Egyesült Államok kémiai szabályozása forró rendetlenség.

A Toxikus anyagok ellenőrzési törvény (TSCA) a vegyi anyagokra vonatkozó legfontosabb törvény. 1976-ban átadta a nagymértékben a legtöbb olyan vegyszert, amely már forgalomban volt.

AdvertisementMirdetés

A Környezetvédelmi Hivatal érvényt szerez a TSCA-nak. A vegyi anyag elhárításához az EPA-nak be kell bizonyítania, hogy "indokolatlan kockázatot jelent" a közegészségügyre vagy a környezetre.

A TSCA törvényeként már forgalomba hozott 60 000 vegyes termék közül csupán néhány százat teszteltek a biztonság érdekében. A Natural Resources Defense Council (NRDC) szerint csak ötet részlegesen szabályoztak.

A Food and Drug Administration (FDA) szabályozza a kozmetikumokat, amelyek magukban foglalják mindazokat, "amelyeket" dörzsölni, öntni, megszórni vagy permetezni, bevezetni vagy más módon alkalmazni az emberi testre … tisztításra [vagy] szépíteni. "

Reklám

Eltávolítja az EPA-t a triklozánt szabályozó háztartási eszközökben és az FDA szappanokban, gélekben és fogkrémekben szabályozza.

De az FDA alig több harapással rendelkezik, mint az EPA. A törvény szerint a kozmetikai termékek és a színezékeken kívüli összetevők nem szükségesek az FDA jóváhagyására, mielőtt a polcokra érnének. Az FDA megtilthatja a termékeket vagy összetevőket, de megbízható bizonyítékokkal kell szolgálnia arra, hogy ártalmasak.

A kozmetikumokat veszélyeztető veszélyes összetevők »

A fogyasztók körében, akik nagyrészt tudatában vannak a vegyi anyagokkal kapcsolatos vitának, 2010-ben közel 1 milliárd dollárt fordítottak a triklozánt vagy triklozánt tartalmazó termékekre. 2003-ban a Betegségek Ellenőrzési és Megelőzési Központja 2003-ban tanulmányozta a triclosan vizeletét négy amerikai közül.

A személyi termékek iparága az elmúlt években kezdett elgondolkodni a triklozánról, a szakértők szerint.

Az FDA olyan szabályozást javasolt, amely 1978-ban eltávolítaná a triklozánt és a triclocarbant a helyi antimikrobiális termékekről, de az ügynökség csak 2013-ban lépett fel az NRDC pert indított.

Azonban az FDA által jelenleg javasolt új jogszabályok, amelyek 2016-ban válnak véglegessé, nem tilthatják meg a triklozánt. Ehelyett megszüntetik azt a feltételezést, hogy a triklozán hatékony antibakteriális szer. Az "antibakteriális" címkével ellátott termékeknek meg kell mutatniuk az FDA bizonyítékát, hogy jobban működnek a szappannal és a vízzel szemben.

Az új szabályozás nem érinti azokat a termékeket, amelyeket nem használnak vízzel, mint például a kézzel fertőtlenítő zselék. Nem befolyásolják a triklozánt tartalmazó fogkrémeket is, amelyek a legtöbb szakértő egyetértenek abban, hogy javítják a szájápolást.

Eközben az Európai Unió megtiltotta a vegyi anyagot 2010-ben az élelmiszerrel érintkezésbe kerülő termékekben való használatra. Ebben az évben elkezdett triclosan fázni az összes személyes termékből.