A gyermekek vakcinázása: a késleltetés veszélyei

Több szülő úgy dönt, hogy alternatív vakcinázási menetrendet alkalmaz a gyermekeik számára.

A szakértők azonban egyetértenek abban, hogy ez a gyakorlat nemcsak felelőtlen, hanem veszélyes is.

AdvertisementAdvertisement

Az alternatív vakcinázási tervek olyan ütemtervek, amelyek eltérnek a Centers for Disease Control és Prevention (CDC) és az American Academy of Pediatrics (AAP) által javasoltól.

Tudjon meg többet: A vakcinák nem okoznak autizmust - ennyit? Az alternatív oltási idő népszerűsége nagyrészt a dr. Robert Sears, a jól ismert gyermekgyógyász, William Sears fia, aki több mint 30 szülői könyvet publikált.

2007-ben a Sears kiadta a "The Vaccine Book: A helyes döntés a gyermeke számára" címet. "A könyvben a Sears két alternatív vakcinázási menetrendet javasolt a szülők számára, ha kényelmetlenül használhatják a CDC által létrehozott vakcinázási terveket.

Az ő könyve megnyitja a "középső földet" azoknak a szülőknek, akik vakmerővé teszik őket, fokozatosan immunizálási ütemterv létrehozásával, bizonyos vakcinák egymástól való távolságának elkülönítésével.

Minden szakértő, akit az Healthline - köztük a CDC tagjai és az AAP tagjai - felvetette a Sears elméletét.

"A csecsemők és a kisgyermekek, akik követik az immunizálási ütemterveket, amelyek felhúzzák a lövéseket - vagy elhagyják a felvételeket - veszélyben vannak a betegségben" - mondta Dr. Allen Craig, a CDC National Immunization and Respiratory Center igazgatóhelyettese.

AdvertisementAdvertisement

"Az Egyesült Államokban számos vakcina-megelőzhető betegség továbbra is gyakori, és a gyermekek ezeknek a betegségeknek is kitéve lehetnek azokban az időszakokban, amikor nem vakcinák védettek" - tette hozzá Craig. "Ez kockáztatja azokat a súlyos betegségeket, amelyek kórházi kezelést vagy halált okozhatnak. "

Bővebben: A vakcina biztonságáról folytatott vita messze nem haladja meg a figyelmet."

Mennyiség aggodalomra ad okot

Sok szülő esetében a szóban forgó csecsemők számára adott oltási mennyiségről van szó.

Reklám

A csecsemők 14 különböző oltást és 26 oltást kapnak 2 éves kortól - néha akár 5 felvételt is kapnak egy látogatás során.

Sears nem válaszolt az Healthline kérésére egy interjú, de ő megvitatta ajánlásait a múltban.

AdvertisementAdvertisement

"Sok szülő látom a CDC vakcina ütemezését.Aggódnak attól, hogy túlságosan túlterheltek "- mondta Sears a PBS Frontline-nak 2015-ben.

" Túl sok lövés van túl korán, és a szülők egyszerűen biztonságosabb módot keresnek, " ő mondta.

A Sears figyelmeztet arra, hogy a "kémiai túlterhelés" olyan összetevőkből származhat, mint az oltóanyagokban található tartósítószerek vagy az antigének (az immunválasz kiváltására használt kórokozók).

Reklám

Még mindig felsorolja a thimerosal tartósítószert, a higanyvegyületet, amelyet egyes kritikusok kapcsoltak az autizmushoz a honlapján.

Azonban a nyilvános felháborodás miatt a CDC 2001-ben eltávolította a thimerosalt a gyermek vakcináiból - annak ellenére, hogy semmilyen tudományos kutatás nem kapcsolta össze a vegyszert az autizmussal.

AdvertisementAdvertisement

Ami az antigéneknek a kórtól való káros hatását illeti, a CDC megállapítja, hogy a csecsemők naponta több antigénnek vannak kitéve, mint a beoltásokból.

"Még akkor is, ha a babák több oltást kapnak egy napon belül, az oltóanyagok csak az antigéneknek csak egy kis részét tartalmazzák, amit nap mint nap találkoznak a környezetükben" - mondja a CDC a honlapján.

Bővebben: A vakcinázási erők javíthatják a Trump adminisztrációt. "

A vakcinák elhalasztása, kihagyása

Sears azt állítja, hogy" logikai "pillantást vetett az ütemezésre.

A hepatitis B vakcinát például rendszerint akkor adják be, amikor a csecsemő születik. Sears azt mondja, hogy mivel ez egy szexuális úton terjedő betegség, a csecsemőnek kevés valószínűsége van a szerződés megkötésére.

Azt javasolja, hogy az inokulációt később, az óvodás kor köré tekintsék, amikor a gyermek nagyobb valószínűséggel vér vagy testfolyadéknak van kitéve.

Ez ésszerűnek tűnhet. A probléma, a szakértők szerint, egyszerűen az, hogy hiányzik a tudományos bizonyítékok hiánya a Sears elméletének alátámasztására.

"Nincs olyan adat, amely arra utalna, hogy az alternatív vakcinázási ütemezések hatékonyabbak, immunogének vagy biztonságosabbak. Ezek nem tesztelt és empirikus megközelítések "- mondta Dr. Kathryn Edwards, a Vanderbilt Egyetemi Vakcina Kutatási Program igazgatója, aki az AAP nevében beszélt.

"Az akadémia támogatja azt az ütemtervet, amelyet az FDA tesztelt és jóváhagyott" - mondta.

Bővebben: Az orvosok megvitatták a nem vakcinázott gyerekeket "

A vakcinákkal szembeni bizonytalanság

A Sears tervezett ütemezése részben a" vakcina habozásnak "nevezett növekvő jelenséghez vezetett. "

A vakcina tétovázása eltér az oltóanyag-ellenes mozgástól, amelynek tagjai elutasítják a vakcinák használatát, amelyek nagyrészt a diszkriminált elméleten alapulnak, hogy kapcsolódnak az autizmus fejlődéséhez.

Az Egészségügyi Világszervezet a vakcinák tétovázását "az oltások átvételének vagy elutasításának késedelméről írja le a vakcinázási szolgáltatások elérhetősége ellenére. "

Egy AAP-jelentés 2016-ban kimutatta, hogy 2006 és 2013 között a vakcinák elutasítását megtagadó szülők száma a 75% -ról 87% -ra emelkedett.

A szülők aránya, akik egy vagy több vakcinát elutasítottak a gyermekeik számára, szintén 9 százalékról közel 17 százalékra nőtt.

"Amikor a szülők alternatív vakcinázási programot vagy késői vakcinákat választanak, lényegében saját kockázatértékelést végeznek" - mondta Cynthia Leifer PhD, a Cornell Egyetem immunológiai professzora.

"Sajnos a kockázatokra és előnyökre vonatkozó megítélésük nem szilárd tudományos és biztonsági kutatásokon alapul" - mondta.

Bővebben: A katonai családokban élő gyermekeknél alacsonyabb vakcinázási ráta »

A vakcinák ütemezése

A szakértők szerint a CDC által létrehozott oltási ütemterv nem statikus. Továbbra is változik az új kutatások és az új és jobb vakcinák kifejlesztése alapján.

Sears elméletét nem kritizálják, mert alternatívát kínálnak. A szakértők azt mondják, hogy bírálják őket, mert jelenleg nincs bizonyítéka annak, hogy elmélete hasznos.

"A vakcinák ütemezése több évtized alatt alakult ki, és alaposan tanulmányozták és az FDA értékelte. Tényleg úgy érzi, hogy a legjobb megközelítés olyan megközelítések alkalmazása, amelyekről tudományosan megalapozottnak bizonyultak "- mondta Edwards. "Mi irányítja megközelítésünket a tudomány, nem az empirizmus. "

Minden, az Healthline által felvetett szakértő hangsúlyozta, hogy a késleltetett vagy alternatív program használata veszélyezteti nemcsak az egyes gyermekek, hanem a nagyobb közösség biztonságát.

Az Egészségügyi Minisztérium nemrégiben közölt jelentése szerint Európában a kanyaróban fellépő növekedés csupán egyike a csökkent vakcinázási arány számos következményének.

"Ha a vakcinát nem tervezik, a szülők veszélyeztetik gyermekeik egészségét. Ha egy szülő késlelteti a vakcinákat, gyermekük nem védett "- mondta Leifer.

"Még rosszabb, hogy a legfiatalabb gyermekek a legkiszolgáltatottabbak a betegség megszerzéséért és betegségért betegség miatt, amellyel szerződést kötnek" - tette hozzá. "A gyermekek védelmének legbiztonságosabb és leghatékonyabb módja a vakcinázás. „