"Jogtalan születés és doktor tiltakozás
Tartalomjegyzék:
- A hibás születés a saját különféle rosszhiszeműsége.
- A jelenlegi törvényt három alkalommal vitatták és minden alkalommal megerősítették, a csoporttagok azt mondták a szenátus Egészségügyi és Emberi Ügyek Bizottságának.
- Hozzáteszik, hogy biztosítaniuk kell, hogy ne legyenek olyan helyzetek, amikor az orvos, aki ellenzi az abortusz jogokat, megteheti hiteit.
Jelenleg 28 államban beperelheti az orvost a rossz gyakorlathoz, ha nem jelentenek olyan lehetséges egészségügyi problémát, amely a születésüket követően a gyermek életminőségét befolyásolhatja.
De ennek a jogi lehetőségnek az ellenfelei megpróbálják megszabadulni az úgynevezett "jogtalan születési" törvényektől több államban.
AdvertisementAdvertisement"Támogatjuk azt az ötletet, hogy vannak olyan gyermekek, akiknek nem kellene szülniük, mert valami születéskor lehet valami rossz" - mondta Eric Scheidler, a Pro-Life Action League, elmondta a Healthline.
Ha sikeres lesz, a Texas Senate Bill 25 nemcsak kiküszöböli ezt a fajta rossz szokásstratégiát, hanem egy üzenetet küld Scheidlernek és másoknak is, akik ellenezték az abortusz jogokat.Reklám
Olvass tovább: Az új törvények korlátozzák az abortuszt anélkül, hogy kiiktatnák azt. "A hibás születés a saját különféle rosszhiszeműsége.
AdvertisementAdvertisement
A ritka esetekben, amikor az orvos úgy dönt, hogy nem tájékoztatja a terhes nőt egy egészségügyi állapotról, a magzat a tipikus diagnosztikai teszteket rendelte vagy nem rendeli meg a születendő gyermek egészségét.Az abortuszra vonatkozó jogtudósok szerint ezek az esetek megfosztják a betegeket attól, hogy döntéseket hozhassanak jövőjükről és gyermekeik jövőjéről.
Hány esetet érint, nehéz megmondani. Rocap azt mondta, hogy részben azért van, mert sok ilyen ügy rendeződik.
Bővebben: Miért csökken az abortusz aránya? "
AdvertisementMegjegyzés
Mi a" rossz "meghatározása?
Texas volt az első olyan állam, amely felismeri a jogtalan születési jogi lépéseket, a Texas Alliance for Life csoportot támogatta a javasolt törvény.A jelenlegi törvényt három alkalommal vitatták és minden alkalommal megerősítették, a csoporttagok azt mondták a szenátus Egészségügyi és Emberi Ügyek Bizottságának.
A csoport szerint 28 állam elismerte ez a törvény, de kilenc kilencvenegy óta törvényellenes cselekvéssel szüntette meg.
Advertisement
Texasban a vita 1975 után kezdődött, amikor az első trimeszterben egy terhes nő rubeolával jött le, majd később gyermek született hibás főszervekkel.
Ő és férje beperelte az orvosukat, hogy nem diagnosztizálják a rubeolát, vagy elmondják nekik, hogy milyen hatással lehet a magzatra. Megnyerték.AdvertisementReklám A gyerekek nem hibák. Ez borzalmas, hogy valaki születése téves lehet. Eric Scheidler, Pro-Life Akció Liga
Egy modern kockázat egy olyan Zika vírustól származhat, amely a fertőzött anyák csecsemőkben mikrocefáliát és fejlődési késleltetést okozhat. Az elmúlt három évben a zika Texasban volt 330, az állami egészségügyi szolgálat szerint.
De azt mondja, hogy "rossz", hogy szülni egy gyermeket, aki megszületett romlott, rossz, mondta Scheidler."A gyerekek nem hibák. Ez rettenetes, hogy valaki születése téves lehet "- mondta. "Olyan erőfeszítést teszünk, hogy befogadjuk a fogyatékossággal élő embereket ebben az országban, és ez közvetlen ellentmondás annak az igazán kiváló intézménynek, amelyet az amerikai nép létrehozott. Azt mondani, hogy vannak olyan emberek, akiknek nem kellene születniük, szörnyű üzenetet küld. "
Reklám
Scheidler a tapasztalatokból beszél. Van unokahúga, aki azt mondja, nem tud járni vagy beszélni.
"Az ötlet, hogy az élete hibás?, " kérdezi.AdvertisementAdvertisement
Bővebben: Miért nem tervezi a Parenthood nem fogadja el Trump elnök "nem abortusz" foglalkozást?
A "jogtalan születés" ügyeA jogi út védői azt mondják, hogy a potenciális szülőkre koncentrálnak minden szükséges információval rendelkezzenek a döntéshozatalhoz.
Hozzáteszik, hogy biztosítaniuk kell, hogy ne legyenek olyan helyzetek, amikor az orvos, aki ellenzi az abortusz jogokat, megteheti hiteit.
"Az orvosok magas etikát képviselnek, és nem a páciensek hazugsága. De a kérdés az, hogy vannak-e orvosok, akik ezt tennék, ha el tudják kerülni? - mondta Rocap. - Ha ritka, miért vegye le a könyvet? "
Ha ritka, miért vegye le a könyvet? Blake Rocap, NARAL Pro-Choice Texas
Rocap azt állítja, hogy a jogtalan születés törvényi lehetőségeinek visszaszorítása csak egy bizonyos és ritka szerencsétlenséget tilt.
A felperesek továbbra is perelhetnének más lehetséges hibás ügyekkel szemben - mintha az orvos valami káros lenne a gyermek átadásakor.A törvényjavaslat március 20-án átment a Texas-szenátusra, és most a házon keresztül halad.
