Stand Up komikus Tom Naughton a rossz tudomány előadásáról
Tartalomjegyzék:
- Reklám
- Egy megfigyelési tanulmányban nincs beavatkozás vagy kezelés. A kutatók
- Ezek a tanulmányok alkalmasak arra, hogy bizonyítsák az ok-okozatot, pl. g. hogy A okozta B.
- Véletlen besorolásos kontrollos vizsgálatok során azonban kiderült, hogy a hormonkészítmények valóban növelték szívbetegségük kockázatát.
Tom Naughton egy filmkészítő, író, blogger és egy komikus, aki előállította a Fat Head dokumentumfilmot.
Találkoztam ezzel az előadással, amelyet a "Tudomány az intelligens embereknek" nevezett el, és ez kétségtelenül a legjobb (és legviccesebb) epidemiológiai ütközésfolyamat, amit láttam.
Ha ezt figyeled, többet tudsz az egészségről és a táplálkozásról, mint az emberek 99% -a.
Reklám
Megfigyelési tanulmány
Egy megfigyelési tanulmányban nincs beavatkozás vagy kezelés. A kutatók
megfigyelikaz alanyokat egy bizonyos időtartam alatt és gyűjtenek adatokat róluk. A megfigyelési tanulmányok matematikai módszereket használnak az adatok összeolvasztására és annak megállapítására, hogy egy adott vonás vagy viselkedés társul-e egy adott kimenetelhez. Ezek a vizsgálatok azt mutatják például, hogy A (ivás) és B (depresszió) társulnak, de nem tudják bizonyítani, hogy A ténylegesen okozott B.
A klinikai vizsgálatokban két vagy több csoport kap egy másik típusú kezelést. Gyakran van olyan csoport, amely egyáltalán nem kap kezelést (a kontroll csoportnak nevezik).
Az ilyen tanulmányok arany standardja a randomizált kontrollált próba, amely két vagy több csoportra véletlenszerűen csoportosítja az alanyokat, ahol például egy csoport egy alacsony szénhidráttartalmú diétát fogyaszt, a másik egy alacsony zsírtartalmú étrendet.Ezek a tanulmányok alkalmasak arra, hogy bizonyítsák az ok-okozatot, pl. g. hogy A okozta B.
Általánosan az, hogy egy megfigyelési tanulmányban
"bizonyított"
valami teljesen hibásnak bizonyult klinikai vizsgálat során.
Klinikai vizsgálat és megfigyelés. Emlékezz arra. Reklám Ez sok felesleges károkat okozott
Sok, a médiában megjelenő nagyhatású címsorok megfigyelési tanulmányokon alapulnak, és a riporterek úgy tűnik, mintha ezek a tanulmányok bizonyítanának valamit.
Például a mai napig az egyik legnagyobb járványtani tanulmány szerint a nővérek egészségi tanulmánya kimutatta, hogy azok a nők, akik a menopauza után hormonokat szedtek, kisebb a szívbetegség kockázata.Véletlen besorolásos kontrollos vizsgálatok során azonban kiderült, hogy a hormonkészítmények valóban növelték szívbetegségük kockázatát.
Kíváncsi vagyok, hány nő kapott szívrohamait, mert az emberek ezt a megfigyelési tanulmányt vásárolták, ami rossznak bizonyult?
Csodálkozom azon régi megfigyelési vizsgálatokban is, amelyek azt mutatják, hogy a telített zsír kardiovaszkuláris betegséghez kapcsolódik.
Ezek a tanulmányok nagy híreket tettek, és a káros, alacsony zsírtartalmú, magas szénhidrát-dogma kialakulásához vezetett, amely valószínűleg nagy szerepet játszott az elhízás és a cukorbetegség járványában.
Kíváncsi vagyok, hogy hány halálesetet okoztak az elmúlt néhány évtized sikertelen táplálkozási politikája, amely megfigyelési tanulmányok alapján nem megfelelő.
