Legfelsőbb bírósági szabályok Hobbi előcsarnok nem szükséges a születésellenőrzésért fizetni

Az 5-től 4-ig terjedő döntésben a Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy a megfizethető gondozási törvény (ACA) alapján a családi tulajdonban lévő vállalatok számára a fogamzásgátlás biztosításáért fizetniük kell egy szövetségi törvényt, szabadság.

Az ACA részeként a szövetségi kormány olyan szabályt adott ki, amely előírja, hogy az egészségügyi tervek a fogamzásgátlást fedezik a társfinanszírozás nélkül. A végső szabály értelmében az igazgatás lehetővé tette a vallási tiltakozásokkal nem járó nonprofit szervezetek számára a fogamzásgátlókat lefedő kivételeket. A szabály célja annak biztosítása volt, hogy a munkavállalók fogamzásgátló lefedettséget kaphassanak, de a vallási kifogásokkal foglalkozó nonprofit munkáltató nem viselné a költségeket, vagy egyéb módon kapcsolódna hozzá.

Kapcsolódó hírek: A női egészségügyi csoportok beszélnek »

Ginsburg azt mondja, hogy a lefedettség életre kelti a nők egészségét

Igazságosság Samuel A. Alito Jr. többségében azt írta, hogy a szövetségi vallási szabadság a vallási családok által ellenőrzött nonprofit vállalatokra alkalmazzák, és hogy a New York Times beszámolója szerint a vállalatok fogamzásgátló lefedettségének követelménye jelentős terhet ró a vállalatok vallási szabadságára.

New York Times < jelentést. Nézd meg most: Szülés Ellenőrzési módszerek » AdvertisementMirdetés

Női csoportok erőteljesen reagálnak

Marchline Healthline közös sajtótájékoztatón számolt be arról, hogy az American Civil Liberties Union (ACLU) a PPAF és a NARAL Pro-Choice America szemben álltak a profit-szerű vállalatokkal szemben az ACA követelményeivel szemben, hogy a munkaadók a tulajdonosok vallási kifogásai miatt fedezzék a fogamzásgátló költségeket.

A Legfelsőbb Bíróság határozatával kapcsolatban Cecile Richards, a PPAF elnöke egy sajtótájékoztatóban kijelentette: "Ma a Legfelsőbb Bíróság az amerikai nők és családok ellen uralkodott, a főnököknek jogot adtak a nők megkülönböztetésére, és tagadják munkavállalóik hozzáférését a a születésszabályozás lefedettsége.Ez egy mélyen kiábrándító és zavaró döntés, amely megakadályozza, hogy egyes nők, különösen az órabéres munkahelyeket betöltő és küzdenek, hogy elérjék a véget, találkozhassanak a születésszabályozással. "

Emlékeztetve arra, hogy az ítélet nem szünteti meg az Affordable Care Act születésszabályozási előnyét, Richards hozzátette:" Ma több mint 30 millió nő jogosult a születésszabályozásra, e döntést nem érinti. De az érintettek számára ez a döntés valódi következményekkel jár. "

Richards azt mondta, hogy ennek ellenére és más politikai konfliktusok a témában a reproduktív egészség, a fogamzásgátlás nem ellentmondásos kérdés a legtöbb nő.

"A születésszabályozás az alapvető egészségügyi ellátás - és ez csak" társadalmi kérdés ", ha soha nem kellett fizetnie. Reméljük, hogy a legtöbb vállalkozás helyesen cselekszik, és hagyja, hogy a nők saját egészségügyi döntéseket hozzanak. Sürgetjük a Kongresszust, hogy a nők hozzáférését a születésszabályozáshoz, és védje meg őket, tekintet nélkül munkáltatóik személyes véleményére "- sürgette Richards.

AdvertisementAdvertisement

A Planned Parenthood szerint az amerikai nők 99 százaléka a szexuális aktivitású 15 és 44 éves korosztályban valamikor felhasználták a születésszabályozást. Az egyéb fogamzásgátló módszerek, például az IUD-k, több száz dollárba kerülhetnek, még az egészségbiztosítással együtt is. Első alkalommal, a születésszabályozási ellátás keretében a IUD-okat teljes egészében a biztosítótársaságok fedezik, anélkül, hogy a zsebkiadás további költségei lennének.

További információ: Ismerje meg a születésszabályozási lehetőségeiteket »

A határozat hozza-e meg az egészségügyi ellátás korlátait?

Dr. David A. Fleming, a FACP, az American College of Physicians (ACP) elnöke nyilatkozatot adott ki, amelyben kijelentette, hogy az AKCS mély aggodalmát fejezi ki az egészségügyi ellátás káros következményei miatt, amelyek a mai Legfelsőbb Bíróság döntéseiből erednek. a nők számára nehezebb hozzáférni a megfizethető fogamzásgátlókhoz, és potenciálisan megnyitni a nyereségorientált munkaadók számára azt a lehetőséget, hogy további kivételeket keressenek az ACA által létrehozott egyéb bizonyítékokon alapuló lefedettségi követelmények alól.

Advertisement

Fleming elmondta, hogy az Egyesült Államok Egészségügyi és Humánügyi Minisztériuma szerint 71 millió amerikai akvizíció eredményeként 2011-ben és 2012-ben kiterjesztett bizonyítékokon alapuló megelőző lefedettséget kapott. "A női megelőző egészségügyi előnyök végrehajtása óta a nők több millió dollárt takarítanak meg a fogamzásgátlás költségén kívül, és mostantól a jó minőségű ellátási lehetőségek szélesebb skálájához férhetnek hozzá" - mondta.

Fleming folytatta, hogy az AKCS aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy a munkaadók számára lehetővé kell tenni, hogy mentesítsék az ACA azon követelményét, hogy az egészségbiztosítási tervek fedezzék a bizonyítékokon alapuló megelőző szolgáltatásokat, jelentős akadályokat teremthetnek az orvosi ellátásban részesülő betegek számára. A Legfelsőbb Bíróság kijelentette, hogy határozatuk csak a fogamzásgátló mandátumra vonatkozik, és nem a vakcinák vagy a vérátömlesztések esetleges egyéb vallási kivételére.

AdvertisementMagyarázat

Fleming arra a következtetésre jutott: "Sürgetjük az igazgatást, a kongresszust és más politikai döntéshozókat, hogy működjenek együtt olyan jogorvoslat kialakítása érdekében, amely biztosítja, hogy a nők ne kerülhessék meg a költségmentes fogamzásgátláshoz való hozzáférést a Legfelsőbb Bíróság ítélete, és szélesebb körben, annak biztosítására, hogy minden amerikai az orvosok ajánlása szerint hozzáférhessen a bizonyítékokon alapuló orvosi ellátáshoz. "