Itthon Internetes orvos Ultrahangok, amelyek hatékonyak a mellrák kimutatásában, de még mindig szeretné, hogy mammográfiát

Ultrahangok, amelyek hatékonyak a mellrák kimutatásában, de még mindig szeretné, hogy mammográfiát

Tartalomjegyzék:

Anonim

Két vizsgálat lehet jobb, mint egy.

Ez egy kutatói következtetés egy új tanulmányban, amely két ultrahang és mammográfia megbízhatóságát vizsgálta.

AdvertisementMegjegyzés

A mellrák a világon a nők körében a leggyakoribb daganat. Ez a második leggyakoribb daganat.

A betegség 2012-ben 522 000 ember halálát okozta világszerte, az Egyesült Államok Betegségmegelőzési és Megelőzési Központja szerint.

A mammográfia a leggyakoribb módja a mellrák szűrésének. Az Egyesült Államokban az eljárást ösztönzik és elérhetővé teszik a legtöbb nő számára, és számos fejlett országban ez a helyzet.

Reklám

A kevésbé fejlett országokban nem olyan könnyű a mammográfia beszerzése. Még akkor is, ha léteznek, lehet, hogy nem elérhetőek vagy elérhetőek.

Ezért a kutatók úgy döntöttek, hogy alternatívaként ultrahangot vizsgálnak.

Az ultrahang és a mammográfia: Mi a tanulmány bemutatja

A tanulmányukat a Journal of az Országos Rákkutató Intézet és az Egyesült Államokban, Kanadában és Argentínában 2, 809 résztvevővel.

Ezek közül a 2, 662-ben három éves vetítés volt. Ezek közé tartozik az ultrahang és a mammográfia. Mindegyikük 12 hónapos követést vagy biopsziát kapott.

Az ultrahang ugyanolyan jónak bizonyult az emlőrák kimutatásában, mint a mammográfia. Az ultrahang több invazív és csomó-negatív rákot is talált, mint a mammográfiáké.

A hátrányos helyzetben több hamis pozitív volt az ultrahang, mint a mammográfia.

AdvertisementAdvertisement

Az ultrahang olcsóbb, mint a mammográfia. Ez is hordozhatóbb. A tanulmány szerzői azt sugallják, hogy azokban az országokban, ahol a mellrák szűrése hiányzik az ultrahangról, hatékony módszer a mellüregek felmérésére.

Előfordulhat, hogy más előny is lehet.

"Ahol a mammográfia rendelkezésre áll, az ultrahangot kiegészítő tesztnek kell tekinteni olyan sűrű mellű nők esetében, akik nem felelnek meg az MRI-szűrő magas kockázatú kritériumainak és a nagy kockázatú, sűrű mellű nőknek, akik nem képesek tolerálni az MRI-t" Dr. Wendie A. Berg, Ph.D., a tanulmány vezető szerzője egy sajtóközleményben elmondta.

Advertisement

Egy másik, a 2012-es Amerikai Orvosi Szövetség folyóiratában közzétett tanulmány azt is megállapította, hogy a a mellrák kockázatának növekedése, az ultrahang vagy az MRI felvétele a mammográfiában több rákos megbetegedést talált, ez a vizsgálat az ultrahanggal szembeni hamis pozitív értékek számát is mutatja.

Tovább: A közös mammográfiás technológia drága, esetleg haszontalan »

AdvertisementAdvertisement

Előnyök és hátrányok

Sharon L.Koehler, D. O., F. A. C. S., a New York-i Institute of Osteopathic Medicine College of Clinical Specialties klinikájának specialista professzora. Megosztotta az egyes próbák előnyeit és hátrányait.

Koehler szerint a mammográfia az emlőrák legjobb szűrővizsgálata. Azt mondta, vannak adatok arra, hogy bebizonyítsák hatékonyságát. A képek tömegeket, építészeti torzításokat, meszesedéseket és aszimmetriákat is mutatnak.

"Ha jól teljesített, általában nem operátori függő. A tesztelést végző technikustól függően változhat, "mondta Koehler az Egészségügyi Minisztériumnak.

Reklám

De a mammográfiák a nőket kis sugárzási dózisokra bocsátják ki. A mammográfia sűrű mellekben is hiányozhat.

"A 3-D mammográfia (tomoszintézis) és az ultrahangvizsgálat segítenek megszüntetni ezt az eseményt" - mondta.

AdvertisementAdvertisement

A mell ultrahangnak is előnyei vannak. A technikus kereshet a sűrű mellszövetben rejtett elváltozások (parenchyma), tette hozzá Koehler. Nincs sugárzás.

Az ultrahangos vizsga hatékonysága attól függ, hogy az elvégzi-e. Az emberi hiba zavaros elváltozásokhoz vagy félreértelmezett eredményekhez vezethet. De a mammográfiával ellentétben az ultrahang nem mutat ki építészeti torzulást, meszesedést vagy aszimmetriát.

További információ: Miért még mindig nem tudjuk, hogy szüksége van egy mammográfiára? »

Ha ultrahangra van szüksége?

"Mindaddig, amíg tudatában vagyunk az ultrahang korlátozásairól, azokban az országokban, ahol a mammográfia nem áll rendelkezésre, az ultrahang jó lehetőség" - mondta Dr. Lusi Tumyan, a City of Hope asszisztens klinikai professzora és a Department of Department of breast imaging a Radiológia.

Mit jelent ez a nők számára az Egyesült Államokban és más fejlett országokban?

Dr. Melanie Royce, az emlőrákra szakosodott onkológus szerint fontos emlékezni arra, hogy ezek az eszközök különböző dolgokat értékelnek. Royce az Új-Mexikói Egyetem Átfogó Rákközpontja mellrákos multidiszciplináris csapatának igazgatója.

Az egyik nem jobb, mint a másik. Ezek kiegészítik egymást. Úgy kell tekinteni, mint ilyen, és mint ilyen, hanem helyettesíteni kell a másikat. Dr. Melanie Royce, az Új-Mexikói Egyetem Átfogó Rákközpontja

"Az egyik nem jobb, mint a másik," mondta a Healthline-nek. "Ezek kiegészítik egymást. Úgy kell tekinteni, mint ilyen, és mint ilyen, hanem helyettesíteni kell a másikat. Legalábbis ez a helyzet, ha mindkettő széles körben elérhető. "

Tumyan figyelmezteti a betegeket arról, hogy a mammográfiához képest magasabb a hamis pozitív arány az ultrahang. A hamis pozitívumok gyakran több teszthez vezetnek, beleértve a biopsziákat is. Ez növelheti az egészségügyi költségeket. Néhány nő esetében ez sokkal több szorongást okoz, Tumyan elmondta az Egészségügyi Minisztériumnak.

"Másrészről, a mammográfia kevésbé érzékeny azoknál a betegeknél, akiknek sűrű mell parenchyma van. "Mondta Tumyan. "Az ultrahang ebben a betegpopulációban egy nagy kiegészítő vizsgálat, amely szintén megfizethető."

Nincs egyetlen szabály, amely mindenkire kiterjed. Tumyan hozzátette, hogy a betegek részesülnek az egyéni szűrőprogramok előnyeiből.

"Ez a betegek kockázati tényezőinek kiegyensúlyozott megvitatását, valamint az egyes szűrővizsgálatok előnyeit és hátrányait jelenti" - mondta.

Ezeknek a tényezőknek a megértése segít a betegeknek a tájékozott döntések meghozatalában.