Trump és Marijuana elnökök törvényei: Mi fog változni?

A november 8-i választás jó éjszakát jelentett a marihuána-jogszabályok támogatóinak.

Aznap este nyolc állam jóváhagyott új szabadidős és orvosi marihuána kezdeményezéseket. A pro-marihuána tömeg üdvözölte a választási eredményeket nemzeti mandátumként, rámutatva a legfrissebb nemzeti felmérésekre, amelyek azt mutatják, hogy az Egyesült Államokban élő emberek 61 százaléka jelenleg támogatja a marihuána legalizálását.

De a kannabisz-támogatók körében a lelkesedést a republikánus Donald Trump választotta, aki kétségbe vonta a rekreációs marihuána legalizálását, és a belső körében barátai vannak, akik hangosan ellenezték.

1990-ben elmondta a Miami Herald-nak, hogy kedvelte a kábítószerek legalizálását.

AdvertisementAdvertisement

"A kábítószeres háborút rosszul veszítjük el" - mondta Trump. - Legalább legalizálnia kell a drogokat, hogy megnyerje ezt a háborút. A kábítószer-czároktól távol kell vinni a profitot. „

Az elmúlt évben Nevada-ban - ahol a népszavazás a szabadidős marihuána legalizálására került át a múlt héten - Trump azt mondta: "A marihuána és a legalizálás tekintetében véleményem szerint ez állami kérdés, állami -by állapotban. "

De Trump az elnökválasztási kampányában is elmondta, hogy Colorado sok" problémája van ", mert két évvel ezelőtt az állam legalizálta a marihuánát.

Aztán ott van az elnököt választó Mike Pence, aki nem támogatja a legalizálást. Többek között Pence a marihuána birtoklásáért járó büntetések emelésére szólította fel Indiana kormányzója idején.

Trump vegyes jelzései, valamint az a tény, hogy sok tanácsadója a múltban antimarijuana álláspontokat vett fel, megnehezítik annak megjóslasztását, hogy a közigazgatás mit fog tenni a marihuána és a törvény tekintetében. Paul Armentano, a Marihuána Törvények Nemzeti Szervezetének (NORML) igazgatóhelyettese elmondta az Egészségügyi Tanácsnak, hogy míg a Trump jelölt "következtetéseket tett arra vonatkozóan, hogy lehetővé tenné az államok számára a saját marihuána szabályozási rendszerük rugalmasságát" nagymértékben hiányzik a szövetségi beavatkozás, vitathatatlan, hogy a Trump-adminisztráció milyen mértékben követné az Obama adminisztrációs pozícióját, különösen olyan államokban, amelyek szabályozzák és adóztatják a marihuána nem gyógyszeripari célú előállítását és értékesítését. "

Armentano azt mondta, hogy Trump olyan politikusokkal kereste magát, mint Pence, New Jersey kormányzó.Chris Christie, az Alabama Sen. Jeff Sessions és az egykori New York polgármesternek, Rudy Giulianinak, akik a marihuána jog reformja elleni lázadó történetekről szólnak.

"Ha kulcsfontosságú pozíciókat tartanak a Trump-adminisztrációban, lehetséges, hogy olyan politikákat támogassanak, amelyek nagyjából tükrözik a régóta fennálló antimarijuana torzításukat" - mondta Armentano.

Reklám

Bővebben: Elfogadta-e a marihuána elfoglaltságát? »

Ki lesz Amerika legjobb zsaru?

Ebben az egyenletben a legfontosabb személy, Trump mellett, az, aki az igazságügyi minisztérium vezetője, és lényegében Amerika legjobb zsaruja.

AdvertisementMirdetés

Úgy tűnik, senki, talán még Trump sem tudja, ki lesz nevezve erre a pozícióra.

A múlt héten arról beszéltünk, hogy Giuliani, volt ügyész volt a belső pályán, hogy megkapja a munkát.

De Giuliani, aki már régóta ellenezte a marihuána legalizálását, most állítólag az elöljárók közé tartozik, hogy nevezzék államtitkárnak.

Közben Christie most nyilvánvalóan a Trump kerete köré kerülő körben van.

A legfrissebb nevek közül, amelyeket a sajtóban visszavágnak, mint a következő ügyész, Texas szen. Ted Cruz, aki nem személyesen a marihuána rajongója, de következetesen azt mondta, hogy jogszabályait az államokra kell bízni. A 2015-ös konzervatív politikai akciók konferenciáján Cruz leírta a marihuánára vonatkozó állami kezdeményezéseket, mint "a Louis Brandeis Legfelsőbb Bíróság igazságosságának nagyszerű megtestesülése" a demokrácia laboratóriumainak. "Ha Colorado állampolgárai úgy döntenek, hogy le akarnak menni az úton, akkor ez a kiváltságuk. Nem értek egyet, de ez a joga. "

Azok a személyek, akikről beszámoltak a futásról, többek között a Sessions, akik a nemzet legelismertebb marihuánai kritikusai és azok, akik füstölnek.

A tavaly áprilisban tartott meghallgatáson a Szankcióbizottság a Nemzetközi Kábítószer-ellenõrzéssel megvizsgálta, hogy az Igazságügyi Minisztérium megfelelõen érvényesítette-e a marihuána törvényeket. A meghallgatás során Sessions szerint a marihuána "veszélyes, nem játszhat vele, nem nevetni", a The Washington Post egyik története szerint.

A Sessions azt is hozzátette, hogy "a jó emberek nem füstölnek marihuánát. "Amikor Ronald Reagan elnök Sessions-t jelölte meg szövetségi bírósági bírónak, Thomas Figues, egykori amerikai asszisztens bizonyítja a megerősítő tárgyaláson, hogy Sessions elmondta neki, hogy úgy gondolja, hogy a Ku Klux Klan" rendben van, amíg meg nem találtam, hogy füstöltek edény. "

Egy másik név, amely továbbra is felmerül, mint lehetséges főügyész, Kansas államtitkár, Kris Kobach, aki legismertebb a faji profilozásban.

Nem világos, hogy Kobach, egykori Bush adminisztratív tisztviselő és bevándorlást keltő kémlelő, a marihuánára vonatkozó jogszabályokat fogalmazna meg.

"Ezen a ponton nem tudjuk, ki lesz az új [ügyvéd], és míg Trump szilárdan támogatta az orvosi marihuánát, legalizálás volt, hogy soha nem szegezett le" - mondta Hilary Bricken, a Canna szerkesztője Law Blog, és partnere a Harris Moure ügyvédi irodában Seattle-ben, amelynek gyakorlata a marihuána vállalkozásokat képviseli.

Bricken, aki Trumpot "marihuána vadkártyaként" írja le, elmondta az Egészségügyi Szolgálatnak, hogy reménye, hogy a marihuána "alacsony szintű végrehajtási prioritás a Trump közigazgatásában, és hogy hagyják az államokat. De nem tudom, hogy ez megtörténik-e. "

Bővebben: Ha a marihuána gyógyszert jelent, miért nem vásárolhatjuk meg egy gyógyszertárban? »

Az egyes államok megsértése?

A Bricken és más marihuána szószólóinak egyik legnagyobb aggálya az, hogy Trump ügyvédje elképzelhetően beperelné az egyéni államot egy olyan marihuána-kezdeményezés jóváhagyására, amely technikailag sérti a szövetségi törvényeket.

"Egy konzervatívabb [főügyész] kinevezésének következménye, amely nem tartja tiszteletben a marihuána-legalizációt, az, hogy a DOJ pert indíthat a szövetségi bíróságon minden törvényes állam ellen, hogy megszüntesse a törvényt" - mondta Bricken.

Azt mondta, ez azon a elméleten alapul, amely szerint a szövetségi törvény megelőzi az állami jogot, és az állami marihuána-legalizálás aktívan ellentétes a szövetségi szabályozott anyagokkal. "Bár sok szakember és ügyvéd nem ért egyet ezzel a kérdéssel, és nem hiszi, hogy a DOJ érvényesül. "

Bricken elmondta, hogy Kaliforniában jó célpontot jelenthet egy ilyen pert, mert a 64. Proposition által létrehozott törvényes marihuána program, a 8. novembere óta jóváhagyott szabadidős célú kezdeményezés még nem valósult meg.

"Abban az esetben, ha a DOJ a szövetségi kerületi bíróságon perel Kaliforniát és nyer, Kaliforniában valószínűleg felveszi ezt a győzelmet a kilencedik körzeti fellebbviteli bírósághoz, ami nem szuperhatékony" - mondta Bricken. "Ha Kaliforniába veszít a fellebbviteli bíróságnál, akkor az ügy a SCOTUS [U. S. Supreme Court], és valaki azt hiszi, hogy fogják eldönteni az anyagot. De ha Kaliforniába veszít, akkor minden törvényesítési kezdeményezés felborul. "

De hozzátette, hogy ha Trump a marihuána-vállalkozások után olyan államokban indulna el, ahol most jogszerű, akkor egy olyan országban, ahol a marihuána hamarosan elfogadásra kerül, gyors ütemben és mélyen.

Itt van némi optimizmus, de néhány tisztviselő azt mondja. Obama Igazságügyi Minisztériuma valójában nagyon agresszív volt a marihuána bűnelkövetőknél. Ez csak egy kissé lágyult az adminisztráció utolsó három évében.

Bár soknak ellentmondásosnak tűnik, a Trump igazgatás jobb lehet a marihuána törvények vonatkozásában, mint Obama volt a két feltételének nagy részében.

Vagy sokkal rosszabb lehet. Csak túl korai lenne elmondani.

A NORML Armentano megjegyezte, hogy Trump kimutatta "a veszteséget a szavazók frusztrációjával szemben, és figyelmen kívül hagyhatja azt a tényt, hogy a marihuána-törvény reformja népszerűbbnek bizonyult a választáson, mint bármelyik fő politikai párt elnökjelöltje. "

Végső soron azt mondta, hogy a Trump igazgatásának a marihuánával kapcsolatos kérdésére adandó választ sokkal jobban feltárják" miután Trump kabinete működött, és miután az új adminisztrációnak lehetősége volt arra, hogy teljes mértékben felismerje a a változó politikai, jogi és kulturális tájat, mivel a kannabiszra vonatkozik."

Bővebben: A marihuána legalizálása növeli-e a tinik használatát? »