Antibakteriális szappanok ösztönzik az MRSA baktériumokat a colonizáció érdekében
Tartalomjegyzék:
- Mennyire gyakoriak a kórházban szerzett fertőzések?
- Az Ön antibakteriális szappanja veszélybe sodorhat-e?
Bár az olimpiai sportolók legyőzhetetlennek tűnnek, még az Olympian fitnesz mint például az úszó Ian "a Thorpedo" Thorpe kiváló apró példája az apró mikrobák kegyének. A vállsebészet után a Thorpe beszámolt a potenciálisan halálos meticillin-rezisztens Staphylococcus aureus (MRSA) fertőzésről, amely a jövőben versenyképtelen úszni fogja.
Az MRSA antibiotikum-rezisztens Staphylococcus aureus (S. aureus) törzs, amely baktériumokat okozhat, amelyek bőr- és lágyrészfertőzésekhez vezethetnek. Kezeletlen, az MRSA súlyos fertőzéshez, kómához, sőt halálhoz is vezethet.
-> -> ReklámTudja meg, milyen egyszerű lépések megakadályozzák az MRSA-fertőzéseket »
A Thorpe MRSA fertőzésének megrémülése az, hogy egy kórházban szerződésbe lépett. Ezek a baktériumok még azokon a helyeken is rugalmasak lehetnek, amelyeknek komoly fertőzéseket kell biztosítaniuk. Az S. aureus fertőzések olyan gyengék, hogy még a látszólag higiénikus szokások, mint például az antibakteriális kézi fertőtlenítő használata, nem védik Önt. Egy nemrégiben készült tanulmányban a kutatók beszámoltak arról, hogy az antimikrobás kémiai triklozánt tartalmazó bizonyos antibakteriális készítmények ténylegesen növelhetik az S. aureus vagy staph-fertőzés kockázatát.
Ismerje meg, mit kell minden szülőnek tudni a bakteriális szupersztoroknak »
ReklámMennyire gyakoriak a kórházban szerzett fertőzések?
Bár a kórházak olyan helyek, ahol betegséggel kezeltek, úgy gondolják, hogy sok különböző baktérium és vírus átszáll a kórházakon minden nap a bőrön és más betegek testén.
Egy 25 kórházi beteg legalább egy egészségügyi ellátással összefüggő fertőzést (HAI) tartalmaz, és 2011-ben több mint 700 000 ember esett áldozatul a HAI-k számára, a Centers for Disease Control and Prevention.
AdvertisementAdvertisementHárom tíz amerikai ember természetesen hordozza a staph baktériumokat az orrjukban, ahol az organizmusok alvó állapotban vannak, hacsak nincs esélyük belépni a véráramba egy nyíláson keresztül - például sebészeti sebet. A staph fertőzések akár 85% -át a beteg saját baktériumai okozzák.
Az Ön antibakteriális szappanja veszélybe sodorhat-e?
A különböző antimikrobiális vegyi anyagok biztonsága a szappanokban és a fogpasztákban hosszú és összetéveszthető történelem, különösen a vegyi anyagok triklórkarán és triclosan tekintetében.
Az ezekkel az antimikrobiális szerekkel szembeni probléma az, hogy a munkahelyüket leölő mikrobák megakadályozhatják az emberi szervezet bizonyos rendszereit, például az endokrin vagy hormonrendszert, ami potenciálisan fejlődési problémákat okozhat. Lehetséges, hogy ezek az antimikrobás szerek is hozzájárulnak az antibiotikum-rezisztens baktériumtörzsek elterjedéséhez azáltal, hogy megölik a versenyt.
Ezen a héten mBio
megjelent tanulmányban
a Michigan Egyetem kutatói a triklozánt találtak emberi orrváladékokban (snot), amelyek az emberek számára nagyobb kockázatot jelenthetnek az S.aureus fertőzés. A kutatók azt találták, hogy a triklozánnak kitett patkányok hajlamosabbak a S. aureus nasalis kolonizációjára, mint azok, akik nem voltak kitéve.A kutatók nem csodálkoztak abban, hogy a triclosanot emberi orrváladékokban találják, mert más vizsgálatok már kimutatták a kémiai anyagot az emberi vizeletben, a vérplazmában és az anyatejben. "Azonban mi volt meglepő, hogy a mi adatok arra utalnak, hogy a triklozán hatással lehet az orrban, különösen a S. aureusban élő mikrobákon" - nyilatkozta Blaise Boles Ph.D., a Michigan Egyetem professzora.
Boles és csapata úgy találta, hogy a triklozán elősegítheti a S. aureus kötődését az orrban található fehérjék - például a kollagén, a fibronektin és a keratin - megkötésében, ami alapvetően otthont ad a fertőzésnek.
Tovább: Miért antibakteriális szappanok nem lehetnek olyan nagyok, mint amelyeket reklámoztatnak? "
" Az orális kolonizáció S. aureusnal fontos, mert az orr-gyarmatosítók fokozott fertőzési veszélyt jelentenek "- mondta Boles.Reklám
Ezek a megállapítások, múltbeli kutatásokkal kombinálva, azt sugallják, hogy a fogyasztóknak a triklozánt kell újraértékelniük, mondta Boles. "Személy szerint nem használom a triklozánt tartalmazó termékeket, például kézi szappanokat, mivel nincs bizonyíték arra, hogy jobb munkát végeznek, mint a hagyományos szappan és víz" - mondta. "Egyes higiéniai termékek olyan vegyületeket is tartalmazhatnak, amelyeknek nem kívánt következményei vannak. „
