Az őssejtkutatás: Brain Dead
Tartalomjegyzék:
- Advertisement
- Az első esetben azt mondta, hogy az eljárás "olyan helyzetet teremthet, amelyben a [család] úgy gondolja, hogy agyi halott vagy közel agyhalott szeretteiknek van esélyük a túlélésre, és hogy az egészségügyi intézmények akadályozzák meg őket abban, hogy ezt a lehetőséget kihasználják. "
A Philadelphia-alapú biotechnológiai vállalat, a Bioquark arra készül, hogy Latin-Amerikában kísérleteket hajtson végre egy vitatott új kezeléssel az agyműködés helyreállítása érdekében agykárosodásban.
Az eljárás több különböző részből áll. Ezek közül az egyik a páciens saját őssejtjeit használja az agyszövet újrahasz- nítására. Az eljárás magában foglalja a gerinci peptid befecskendezését, az agy lézerterápiáját és az idegi stimulációt.
Az orvosok és a személyzet mérik a páciens agyi aktivitását és fizikai jeleit annak megállapítására, hogy javul-e vagy sem.Bár a kutatás gyakran a "halottak felemelkedésének" kísérletére utal, Pastor elmondta, hogy valójában jelentős korlátok vannak arra, hogy mit akarnak elérni.
Az agyhalál megértése
Az egyén kómaállapotának vagy eszméletvesztésének mérése tipikusan a Glasgow Coma Scale-t használja, a súlyosság indikátora a szóbeli és fiziológiai válaszok alapján.
Azt mondta, hogy a kezelés nem a katasztrofális sérülésekkel vagy a krónikus betegségekkel, mint például az áttétes rákos betegekkel foglalkozik.
Az agyhalál egy viszonylag új fogalom az orvostudományban és a jogban, és továbbra is nagyban eltér az egyik országtól a másikig. Az egyes biológiai funkciók - például a légzés és a szívfrekvencia - megállítása által meghatározott klinikai halálhoz képest az agyhalál olyan állapot, amelyben az egyén még mindig fizikailag él, de kevés vagy semmilyen kognitív képességgel nem rendelkezik.Az agyhalál fogalmát a Harvard Egyetem 1968-as tanulmányának tulajdonítják, amely "visszafordíthatatlan kómát határozott meg a halál új kritériumaként. "Azóta az olyan jogszabályok, mint a halálbüntetés egységes meghatározása, törekedtek arra, hogy egységes keretet hozzanak létre a halál diagnosztizálására, beleértve az agyhalált is.
A Bioquark kutatásának olyan következményei, amelyek potenciálisan megváltoztathatják vagy elgondolhatják a halál már összetett definícióját. "Ez a tanulmány elmélyíti a halál fogalmának érvényességének kétértelműségét" - mondta Kerry Bowman, a Toronto egyetem bioetikusa.
AdvertisementAdvertisement
Bővebben: Az őssejtek használata a törött csontok meggyógyítására »
Nagyon ellentmondásos kutatás
Az eljárás etikus és orvosi okokból is vadul ellentmondásosnak bizonyult.Először is, a kutatás az "élő halottkutatás" besorolása alá tartozik, amelyet a pásztor úgy ír le, mint "Az a képesség, hogy egy közelmúltban elhunyt egyedet használjanak, aki még mindig élettudatosan támogatja az orvosi kutatásokat. "
Advertisement
Pastor korábban azzal érvelt, hogy az élettelen kutatómunkát számos okból etikusan végezték az Egyesült Államokban. Ennek ellenére érzékeny téma marad.
Vannak olyanok, akik az orvosi közösségben kritizálják a Bioquarkot, mert egyszerűen nincs orvosi kutatás a munkájának támogatására. Egy 2010-ben megjelent Neurology folyóiratban megjelent meta tanulmány megállapította, hogy 1995-től kezdődően "az agyhalál diagnózisát követően nem jelentettek be neurológiai funkciók helyreállításáról. "
AdvertisementAdvertisementA pásztor vitatja ezt, szórványos eseteket idézve megkérdőjelezi ezt a következtetést.
Bővebben: Az őssejt-terápia felajánlotta az MS elengedését »
Bánat és beleegyezésBowman szerint a Bioquark munkáját két fő aggodalom a családi bánat és a beteg beleegyezése.
Reklám
Az első esetben azt mondta, hogy az eljárás "olyan helyzetet teremthet, amelyben a [család] úgy gondolja, hogy agyi halott vagy közel agyhalott szeretteiknek van esélyük a túlélésre, és hogy az egészségügyi intézmények akadályozzák meg őket abban, hogy ezt a lehetőséget kihasználják. "
" Úgy gondolom, hogy nagyon nehéz lenne a bánatos bánásmód szempontjából. "
AdvertisementMirdetésA második kérdés, a beleegyezés, még vitatottabb. Ki jelöli ki az eljárást, ha a páciens nem képes "Igen" vagy "Nem" -et mondani?
"Nyilvánvalóan ez a helyzet, ha a téma nem engedheti meg magának" - mondta Pastor. "A tájékozott beleegyezésre vonatkozó dokumentumok, amelyeket összeállítottunk, valóban családközpontúak. "
" Van egy sor oka annak, hogy egy család esetleg le akar jönni ezen az úton, de végül ez a döntésük. "Mások nem értenek egyet abban, hogy a beleegyezés ebben a helyzetben olyan egyértelmű, mint a Pásztor.
Bowman azt mondta, hogy az ilyen eljárás potenciális veszélye olyan magas, hogy a beleegyezésnek közvetlenül a betegtől kell származnia.
"Az eredményességi tartományok - úgy látom, hogy a fizikai károsodás és a neurológiai károsodás, mint sikeres bizonyíték, még akkor is, ha sikeres lesz -, nem hiszem, hogy helyettesíthető lenne. "
Egyesek azt sugallták, hogy a beleegyezést arra kényszeríthetik, hogy a szeretett személy visszahozatalát javasolja.
A lelkipásztató azonban bízik a Bioquark eljárásában.
"A különböző bioetikus érvek vagy kérdések sokasága közül úgy gondolom, hogy jól érezzük magunkat a családközpontú, tájékozott beleegyezéssel kapcsolatos megközelítésben" - mondta.
Függetlenül attól, hogy a Bioquark végül sikeres lesz-e, a közelgő kísérletek kétségtelenül nagy hatással lesznek a halál fogalmára.
Bowman, miközben kételkedik a Bioquark orvosi szempontból végzett kutatásaiból, nyitott arra, hogy kihívja az agyhalálgyakorlatot.
"Vannak olyan helyek a világon, amelyek sokkal inkább bizonytalanok az agyhalál elfogadásában, mint valóban halál" - mondta. "Ezt a halál definíciójának tekintettük, de definiálni tudjuk azt a meghatározást is, amelyet magunk hoztunk létre. "
Ami azt a kijelentést illeti, hogy a lelkipásztor és a biokarkum a" hamis reményt "nyújtja azoknak, akik már kiszolgáltatott és szenvednek, továbbra is dacos.
"Az ilyen típusú felderítő kutatási programok nem hamis reményt jelentenek. Ők a remény csillogása. "
Bővebben: Az őssejtkutatás gyorsan fejlődik»
