Rákos-sújtotta nő küzd a jobboldali törvényekhez
Tartalomjegyzék:
- A kérdés tavaly előrelépett, amikor a 29 éves kaliforniai Brittany Maynard bejelentette, hogy terminális agyrákja van, és azt tervezi, hogy Oregonba költözik, amely 1997-ben egy halálos méltóság törvényt hozott.
- Összességében a nemzet megosztott véleménye az orvos által támogatott haldoklásról. Az elmúlt tíz év során készült felmérések szerint az amerikaiak kevesebb, mint fele támogatja a gyakorlatot lehetővé tévő törvényeket, míg az Egyesült Államok legfelsőbb bírósága az egyes államokra hagyta a kérdést.
- Kaliforniában a Kaliforniai Katolikus Konferencia tagjai azt mondták, hogy "büszkék voltak" a koalícióra, amely állt a számlával szemben.
- Ez a probléma lényege az orvosi közösségben, amikor a betegek halálát segítik.
- Dr. Akram Alashari, a floridai egyetem intenzív osztályán trauma sebész, elmondta, hogy az orvostudomány előrehaladása csak a halál megszüntetését jelenti.
Jennifer Glass nem a halálos ágyán van, de amikor az ideje van, el akar menni, amilyennek látszik.
49 évesen házasodott fel. Három hónappal később a férje valami furcsa érzést érez, miközben masszázst adott neki, és Glass azonnal elvárta a legrosszabbat.
AdvertisementAdvertisement"10 másodperc múlva azt érezte, hogy a nyakamban a nyakamban láttam a lehetőségek spektrumát" - mondta Glass. "Nem lepett meg. „
A múlt hónapban az üveg keményen agresszív kemoterápiát indított, miután a gyógyszeres kezelés nem tartotta meg a rákot. Nemrég elterjedt a hasára, az agyára, a méhnyájára és a medencéjére.
"A legtöbb esetben ez az én irányításom alatt van. Van egy mondás valóban enyhíti a félelmet. És a félelem a leggyengébb része - mondta Glass. "Életem minősége javulna, ha kevesebbet félnék. Nagyszerű kényelmet tudnék tudni, hogy van lehetőségem. „
A Life of End of Life Act Kaliforniában
Két évvel ezelőtti diagnózisa óta, Glass az ügyvédi jogok védelmezőjévé vált. a terminálisan betegek, akik életüket az életük befejezése előtt szeretnék befejezni, mielőtt a körülmények megkönnyítik őket.
A kérdés tavaly előrelépett, amikor a 29 éves kaliforniai Brittany Maynard bejelentette, hogy terminális agyrákja van, és azt tervezi, hogy Oregonba költözik, amely 1997-ben egy halálos méltóság törvényt hozott.
1, 2014, Maynard egy halálos adag gyógyszert jogilag előírt orvos és véget vette az életét, amelyet a családja körül.
"Segítségnyújtás bűncselekmény elpusztításáért sok hátrányos helyzetet és szenvedést okoz, akik végzetes betegségben és szenvedésben szenvednek" - mondta Maynard a halála után kiadott videóban. "Ez korlátozza a lehetőségeinket és megfoszt minket attól, hogy képesek vagyunk ellenőrizni, hogy mennyi fájdalmat és fájdalmat hordozunk mielőtt elmúljunk. "
AdvertisementAdvertisement
Maynard posztumusz bizonysága a kaliforniai szenátusnak reménykedett abban, hogy otthoni állapota négy másik taggal - Washington, Vermont, Oregon és Új-Mexikó - csatlakozik olyan törvények elfogadásához, amelyek lehetővé teszik az orvosok számára, végzetes betegeknél.
A törvényjavaslat - S. B. 128 vagy az Életvégelvű törvény - megszüntette az állam szenátust, de ezen a héten polcra került, mielőtt a Képviselőház Egészségügyi Bizottsága el nem érkezett támogatás nélkül.Az öngyilkosság nem jó dolog. Ez egy rossz dolog, mert nem az életre és a világon való küldetésünkre vonatkozó mindenre vonatkozik. Monsignor Ignacio Carrasco de Paula, katolikus templom
"Folytatjuk a munkáját a közgyűlés tagjaival annak érdekében, hogy biztosítsák számukra a törvényjavaslatot." A törvényjavaslat mellett a demokrata szenátus tagjai közös nyilatkozatban nyilatkoztak. "A kaliforniánusok, mint például Jennifer Glass halála miatt, akiknek a tervek szerint ma tanúskodnak, ez a kérdés sürgős. Továbbra is elkötelezettek vagyunk, hogy átadjuk az életvégzési törvényt az összes olyan kaliforniaiak számára, akik szeretnék orvosi segítségnyújtást a haldoklásban. "
AdvertisementAmikor eljön az ideje, Glass akar meghalni a saját otthonában, hogy élete utolsó pillanatait élvezhesse a családjával.
"Annyi időt töltünk, hogy javítsuk az életminőségünket - mondta Glass -, és az életminőségnek magában kell foglalnia az életvégét is. "AdvertisementMirdetés
Az államokban folytatódó csata
A halálra való jog az évek során törvényes, erkölcsi és etikai vita volt, és az élet hozzáférhetőségének növekedésével változik - az orvosi technológiák felhasználásával.Összességében a nemzet megosztott véleménye az orvos által támogatott haldoklásról. Az elmúlt tíz év során készült felmérések szerint az amerikaiak kevesebb, mint fele támogatja a gyakorlatot lehetővé tévő törvényeket, míg az Egyesült Államok legfelsőbb bírósága az egyes államokra hagyta a kérdést.
A Halál Méltóságú Nemzeti Központ (DDNC) szerint az idén 14 állammal vezetett be az orvos által támogatott halálesetek legalizálására vonatkozó törvényjavaslatok, nyolc olyan törvényhozókkal, akik további jogszabályokat javasolnak. >
Advertisement
George Eighmey, J. D., a DDNC alelnöke elmondta, hogy a kaliforniai törvény ugyanolyan biztosítékokkal rendelkezik, mint az Oregonban. Ezek közé tartozik egy sor orvosi értékelés, amely arra a következtetésre jut, hogy a páciens kevesebb, mint hat hónapig él, a páciens szellemileg kompetensnek és a páciens összesen három kérést tesz.
Annyi időt töltünk, hogy javítsuk életminőségünket, és az életminőségnek magában kell foglalnia az élet végét is. Jennifer Glass, rákbetegAz Oregon Közegészségügyi Osztály szerint 1, 327 beteg részesült gyógyszerben ebben az állapotban, 859 pedig az elmúlt 17 évben. Sokan, akik nem vették túl sokáig a gyógyszereket, és nem tudták lenyelni a gyógyszert, míg mások úgy döntöttek, hogy nem használják.
AdvertisementMirdetés"Vannak mások, akik kényelmesen érezhetik magukat. Ez egy biztonsági háló, és felhatalmazza őket - mondta Eighmey. "Ha senki sem használja a törvényt, akkor nyugalmat ad a kevés embernek, akiknek szüksége van rá. "
Eighmey több mint négy tucat ember ágyánál volt, akik az Oregon-törvények alatt véget vetettek életüknek."Az orvosok megkönnyebbülnek az arcukon, amikor elhozzák a gyógyszert" - mondta. "Az egész fájdalom leereszkedik az arcukról és egyenletes lesz. "
Kapcsolódó hírek: A" Jobbra próbálkozni "Mozgalom végső soron megkívánja a kísérleti drogokat"
Az erkölcsi hagyományokban gyökerező ellenzék
A vallási csoportok a legnagyobb és leghangosabb ellenfelek a méltóság törvényei által.
Kaliforniában a Kaliforniai Katolikus Konferencia tagjai azt mondták, hogy "büszkék voltak" a koalícióra, amely állt a számlával szemben.
Ignác Carrasco de Paula monsignor, a Vatikán etikai tisztviselője, Maynard ügye "abszurditása. "
" Az öngyilkosság nem jó dolog. Ez rossz dolog, mert nem az életre és a világra és a körülöttünk lévőkre vonatkozó küldetésünkre vonatkozik, "- mondta egy olasz hírügynökségnek.
Az arcukon megkönnyebbülést látnak, amikor a gyógyszert szedik. George Eighmey, a méltóságteljes halál Nemzeti Központ
A katolikus hit szerint az öngyilkosság halálos bűn, és az élet csak természetes halállal lehet véget vetni. A katolikus püspökök amerikai konferenciája figyelmeztet egy "csúszós lejtőn", hogy a haldokló segélyezés véget vet a krónikus betegségben vagy fogyatékosságban szenvedő emberek életében, és kényszerítést is jelenthet.
Not Dead Mégis, a fogyatékkal élők jogainak csoportja megjegyzi, hogy az Oregon orvosai a fogyatékossággal kapcsolatos kérdéseket - például az önállóság és a méltóság elvesztését, valamint a tevékenységekben kevésbé képesek - jelentik, mint a legfontosabb okok, amelyek miatt a betegek életet igénylő gyógyszereket kívánnak."Olyan társadalmakban, amelyek fizikai képességeket nyernek, és megbélyegzik a fogyatékosságokat, nem meglepő, hogy a korábban képzett emberek hajlamosak a fogyatékosságot a méltóság elvesztésével ellensúlyozni" - mondja a csoport a honlapján. "Ez tükrözi az uralkodó, de sértő társadalmi megítélést, miszerint az inkontinencia és más testi funkciók veszteségeit kezelő emberek méltóságtelenek. A fogyatékkal élők aggodalmukat fejezi ki amiatt, hogy ezek a pszicho-szociális fogyatékossággal kapcsolatos tényezők széles körben elfogadottnak bizonyultak a segített öngyilkosság megfelelő indoklásaként. "
Más ellenzék az orvosi közösség belsejéből származik.
Az orvosok osztják a szerepüket
Minden orvos veszi a hippokratészi esküt, ami azt mondja, "ne okozz kárt. "
Ez a probléma lényege az orvosi közösségben, amikor a betegek halálát segítik.
Az Amerikai Orvosi Szövetség (AMA), amely jelenleg csak az összes gyakorló U.S. orvos mintegy 15 százalékát képviseli, évtizedek óta ellenezte az orvos által támogatott haldoklást, mondván, hogy az orvosok részt vehetnek a folyamatban, több kárt okozna, mint a jó.
"Az orvos által támogatott öngyilkosság alapvetően nem egyeztethető össze az orvos gyógyító szerepével, nehezen vagy lehetetlenné tehető, és súlyos társadalmi kockázatokat jelenthet" - írja az etikai kódex.
A New England Journal of Medicine 2013-as közvélemény-kutatás szerint az U.S. orvosok 67 százaléka ellenezte az orvos által támogatott öngyilkosságot. A hippokratikus esküt megsértése és a csúszós lejtőktől való félelem az eutanázia számára a legelterjedtebbek voltak a szembenállókkal szemben.
Az orvos által segített haldoklás ellen álláspontja szerint nagyobb hangsúlyt kell fektetni a palliatív és hospice ellátásra, hogy segítséget nyújtsanak a betegnek.
De az orvosok más módszerekkel is használhatják a halált, cselekvés vagy mulasztás miatt. A betegek visszavonhatják vagy elutasíthatják a kezeléseket, például a légzőkészüléket és az etetőcsöveket. Kalifornia volt az első olyan állam, amely átadta a Természetes Halálbüntetést, amely orvosok számára mentességet adott a kezelés visszavonásához, hogy a beteg irányelveit egy élő akaratban kövesse.
Az Egyesült Államokban a törvények annyira rákos alapúak, hogy torzítják a hosszú távú neurodegeneratív betegségeket szenvedő embereket. Stephen G. Post, Ph.D., Orvosi Tudományok Központja
Szintén van palliatív szedáció, ahol az orvos adagolhat nagyobb dózisú morfinokat a fájdalom megszüntetésére és a beteg kómába állítására. Az AMA jóváhagyja ezt a gyakorlatot, mivel a fájdalom enyhítésére szolgál.
"Ez az egész idő alatt az orvos-beteg kapcsolat védelme alatt áll" - mondta Stephen G. Post, Ph.D., a Center for Medical Humanities, a könyörületes gondozás és a bioetika igazgatója a Stony Brook Egyetemen Orvostudományi iskola.A post, aki "nyitott gondolkodónak" nevezi magát, szeretné látni, hogy a törvényes törvények kiterjedjenek az Alzheimer-kórra jellemző betegekre.
"Az Egyesült Államokban a törvények olyan rákos alapúak, hogy torzítják a hosszú távú neurodegeneratív megbetegedésekkel szembeni embereket" - mondta.
De az Alzheimer-betegek kettősélű kardot szenvednek. A diagnózis pontján nem terminálisak, de abban a pontban, amikor a betegség halálos kimenetelűvé válik, a beteg nem elég egyértelmű ahhoz, hogy hozzájáruljon.
"Az ilyen feltételekkel rendelkező emberek nem használhatják a törvényt" - mondta Eighmey. "Szomorú, de nem fogjuk kiterjeszteni a törvényt, hogy elszigeteljük. "
Tovább: Depresszió a terminális betegség arcában»
A halálozási elvárások kezelése
A halál elkerülhetetlen, mégis tabu tárgya a szeretteinek.
Dr. Akram Alashari, a floridai egyetem intenzív osztályán trauma sebész, elmondta, hogy az orvostudomány előrehaladása csak a halál megszüntetését jelenti.
"Mindent megtarthatunk szívverésen élve" - mondta Alashari. "Az a probléma, amelyet rendszeresen látok, az az élethosszig tartó eltolódások, nem az életminőség. "
Ha a betegnek sürgősségi ellátásra van szüksége, és nem tud beszédet mondani, akár betegségről, akár balesetről van szó, akkor a legközelebbi hozzátartozónak kell döntenie. Túl gyakran, mondta Alashari, a családtagok az irhart várakozásokkal hosszabb ideig tartanak, különösen az idősek számára.
Része ennek valóban, hogy mennyi ideig élni szeretne, és mit szeretne élni. Az életed egy történet, és jó érzést érdemel. Renee McGovern, Arizonai Pszichológiai Iskola
"Az embereknek fel kell ismerniük, hogy mindannyian halandók vagy végesek vagyunk. Nem akarjuk bevallani, ezért folyamatosan nyomjuk le, és kikapcsoljuk - mondta. "Az emberek nem szeretik a halandóságukról beszélni. Ez egy kemény döntés, és senki sem akar beszélni erről. "
Ha beszélgetünk az életvégi vágyakról és az orvosi ellátásról, segíthetünk a szürke területek enyhítésében. A fejlett ellátási irányelvek beillesztése segíthet megakadályozni, hogy a beteg indokolatlan fájdalomban részesüljön.Renee McGovern, az Argosy Egyetem pszichológusi pszichológusa pszichológusa szerint az idősek és a végzetes betegek nagyban részesülhetnek a végső kívánságuk ismeretében. És ha látni akarja azokat, az irányítást és autonómiát kínál egy időben, ami önmagában elég ijesztő.
"Része ennek valóban, hogy mennyi ideig élni szeretne, és mit szeretne élni" - mondta. "Az életed egy történet, és jó érzést érdemel. Tudván, hogy meghalsz, része a jó életnek. „
