Hibás kutatási eredmények: Antitestek lehetnek hibás
Tartalomjegyzék:
- A hibás antitestek sokféle formában jönnek létre.
- AdvertisementMirdetés
- A GBSI tavalyi felmérése arra a következtetésre jutott, hogy a kutatók több mint fele nem képzett az ellenanyag érvényesítésének fontosságáról.
A tudományos kutatás ugyanolyan jó, mint a kísérletek elvégzéséhez szükséges eszközök.
Tehát az egyik leggyakoribb tudományos eszköz, amely állítólag állandóan csak 49 százaléka dolgozik, sok tudós érintett.
AdvertisementMirdetésAz eszköz? Testreszabott ellenanyagok.
Hasonlóan az immunrendszer által termelt antitestekhez, mint egy baktérium vagy vírus, a testreszabott antitestek specifikus molekuláris célokhoz kötődnek.
Az antitestek kötődésének mérésével a tudósok meghatározhatják, hogy egy fehérje jelen van-e sejtben vagy szövetmintában - vagy hogyan változik a fehérje szint bizonyos tesztek hatására.
ReklámEz segíti a tudósokat abban, hogy megértsék a betegségek kialakulását, és új módszereket találjanak a kezelésükre vagy diagnosztizálására.
De csak akkor, ha az ellenanyagok a hirdetett módon működnek.
AdvertisementAdvertisement"Az antitesteket meg kell vizsgálni annak érdekében, hogy megtalálják a megfelelő fehérjét és kizárólag az adott proteint" - mondta Deborah Berry, Ph.D., a kutatóhelyettes professzora és a Hisztopatológia és Tissue társ-igazgatója Megosztott erőforrás a Georgetown Egyetemen.
Bővebben: HOGYAN HOGYAN HOGYAN HOGYAN HOGYAN KELL AZ ÖSSZEFOGLALÁST? »Milyenek az antitestek hibásak?
A hibás antitestek sokféle formában jönnek létre.
Az ellenanyag kötődhet a kívánt céltól eltérő fehérjékhez. Vagy nem egyáltalán fehérje.
Még a különálló tételekben - vagy különböző vállalatoktól származó - azonos típusú antitest különböző eredményeket adhat.
Az egyik ellenanyag "eredmény" nagyon különbözhet a másik ellenanyag "eredményétől". Deborah Berry, Georgetown Egyetem
"Mint ilyen, az egyik ellenanyag" eredménye "nagyon különbözhet a másik ellenanyag" eredményétől ", még akkor is, ha azonos mintákkal ugyanolyan körülmények között végzik el" - mondta Berry.
ReklámA hibás antitestek is jelentős fejfájást okozhatnak a tudósok számára.
A Nature című folyóiratban kiemelt egyik esetben a kanadai Toronto-i Mount Sinai kórház kutatói egy kereskedelmi fehérje-kimutató készletből származó antitestet használtak, hogy tesztet alkossanak a hasnyálmirigyrákra.AdvertisementAdvertisement
Végül rájöttek, hogy az antitest nem kötődik célfehérjéhez. Ehelyett egy másik rákfehérjéhez ragadt.
Az eredmény? Két év kemény munka, több ezer páciensmintás, és 500 000 dollár a lefolyóban.Az egyik kutató elmondta a természetnek, hogy a kutatás során elszaladva nem sikerült megbizonyosodni arról, hogy az ellenanyag az ígéret szerint működött.
Reklám
Bővebben: Az orvosi kutatások egy kattintással finanszírozzák a crowdfunding weboldalt »
Antitestek pontozási rendszereTehát ha az antitestek minőségének ellenőrzése annyira fontos a tudományos kutatás integritásának, ügyelve arra, hogy ez megtörténjen?
AdvertisementMirdetés
"A validálás szempontjából ténylegesen mind a gyártó / eladó, mind a végfelhasználó, i. e. az egyéni kutató "- mondta Leonard Freedman, Ph. D., a nonprofit Global Biological Standards Institute (GBSI) elnöke.
De ez nem nagy titok a tudományos közösség között, hogy egyes vállalatok "rohadt" antitesteket árulnak el.Ezért sok tudós törekszik a hatékonyabb kereskedelmi ellenanyagokra.
"A vállalatokat magasabb színvonalon kell tartani annak érdekében, hogy a rossz minőségű antitestek ne juthassanak piacra" - mondta Berry.
A múlt héten a kaliforniai Asilomarban, a GBSI által szervezett találkozón több mint 100 biomedikai szakértő kínálta az esetleges megoldást a gyengébb antitestekre - hozzon létre egy pontozási rendszert, amely megmagyarázza a tudósok számára, hogy mennyire megbízható a vállalat antitestje.
A találkozó tudósai - az iparral és a kormány képviselőivel egyetértésben - megállapodtak egy olyan stratégia kidolgozásában, amely útmutatást teremt a kutatási antitestek validálásához. Ezek a szabványok alakíthatnák az értékelési rendszert.
Jelenleg nincsenek standardizált és széles körben elfogadott iránymutatások az antitest validálására.
Az Asilomar találkozó résztvevői remélik, hogy az antitestek jobb validálása meg fogja kímélni a kutatási időt és a dollárokat.
Ez is javítja a reprodukálhatóságot a kutatásban - a tudósok azon képességét, hogy ugyanazokat az eredményeket kapják, amikor ismét kísérletet végeznek.
Bővebben: Kevés új gyógyszer: Miért szivárog az antibiotikum csővezetéke? "
A tudósok jobb képzése
A találkozóból is előkerül az útiterv, antitestek képzésére.
A GBSI tavalyi felmérése arra a következtetésre jutott, hogy a kutatók több mint fele nem képzett az ellenanyag érvényesítésének fontosságáról.
A fiatalabb tudósok nagyobb valószínűséggel figyelmen kívül hagyták ezt a kulcsfontosságú lépést.
Eddig az ellenanyag pontozási rendszer továbbra is a rajztábla, de a jobb sarok nyomása segíthet előre mozogni.
"A végrehajtás vagy a szabványok betartása szempontjából a finanszírozóknak, a folyóiratoknak és a befogadó intézményeknek is kritikus szerepet kell játszaniuk" - mondta Freedman.
Berry azt mondta, ez azt jelentheti, hogy "a tudósnak bizonyítania kell - akár vállalati dokumentáció vagy laboratóriumi tesztek terjesztése révén -, hogy a kísérletben használt antitest megfelelően érzékeli az érdekes fehérjét. "
A legfontosabb orvosi folyóiratok és az Országos Egészségügyi Intézetek (NIH) már lépéseket tettek a" reprodukálhatósági probléma megoldására "."A szegény antitestek azonban csak egy darab.
És a több tucat vállalat által eladott antitestek millióinak validálása és értékelése nem lenne könnyű - vagy olcsó.
"Drága, hogy minden ellenanyagot teljes érvényesítéssel vegyen be, és a vállalatnak meg kell adnia ezt a költséget az ügyfélnek" - mondta Berry. "Az érvényesítés költsége növeli az ellenanyagok költségeit, és csökkenti a vállalat versenyképességét az ügyfelek számára. "
Bővebben: Miért költenek olyan gyógyszerek, amelyek mások, és mások nem?"
