A Millenium Genetics Patent tulajdonít Angelina Jolie génjeinek

Angelina Jolie színésznő bejelentette tegnap a New York Times című tanulmányában, hogy egy preventív kettős masztectomiát kapott, miután megtanulta, hogy olyan genetikai mutációt hordoz, amely nagymértékben megnövelte az emlőrák kialakulásának kockázatát.

A vizsgálat során Jolie orvosai megmérgezték a kockázatot, azonban a legtöbb nő számára nem megvalósítható. Rendkívül költséges, mivel mind a tesztet, mind az egyes géneket, amelyek nagyobb kockázatot jelentenek az emlő- és petefészekrák-BRCA1 és BRCA2 esetében, az Utah-i birodalmi Myriad Genetics cég szabadalmaztatja.

Myriad szerint az emlőrákos esetek kb. 7% -a és a A petefészekrák esetét a BRCA1 vagy a BRCA2 gén mutációi okozzák. A Myriad szerint a BRCA-mutációkban szenvedő betegeknél "a kockázatok akár 87% -kal is emelkedhetnek a mellrákban és a petefészekrák 44% -ánál 70 éves korig." Jolie orvosa az emlőrák esetében 87 százalékot, a petefészekrák esetében pedig 50 százalékot jelentett.

hirdetés

Azoknál a nőknél, akiknek közeli hozzátartozóit 50 vagy 50 év alatti mell vagy petefészekrák diagnosztizálták, gyakran sürgetik az ilyen mutációk genetikai vizsgálatát. Jolie édesanyja, Bertrand Marcheline 56 éves korában halt meg mellrákban.

"Elsőbbséget kell élveznie annak biztosítására, hogy több nő férhessen hozzá a génvizsgálathoz és az életmentő megelőző kezeléshez, bármilyen eszközzel és háttérrel, bárhol is éljenek. A BRCA1 és a BRCA2 tesztelésének költsége több mint 3000 dollár az Egyesült Államokban továbbra is akadályt jelent sok nő számára "- írta Jolie. "Úgy döntök, hogy nem tartom a történetemet, mert sok nő nem tudja, hogy a rák árnyékában élhetnek. Remélem, hogy ők is képesek lesznek a gén tesztelésére, és hogy ha nagy kockázatuk van, akkor is tudni fogják, hogy erős lehetőségek vannak. "

Reklám

A Gene Patenting előnyei és hátrányai

Annak érdekében, hogy a genetikai teszt szélesebb körben elérhető legyen, az AMP és az ACLU azt mondják, hogy a Myriad szabadalmát érvényteleníteni kell, és a vállalatnak más laborokat és klinikákat is a BRCA mutációik adatbázisához, így az orvosok rendelkeznek az egyes betegek rákkockázatának értékeléséhez szükséges információkkal.

Az ACLU ügyvéd Christopher Hansen a Legfelsőbb Bíróság előtt azzal érvelt, hogy a természet, nem a Myriad, feltalálta a szóban forgó géneket, bár a vállalat új módszert talált a használatukra. Az igazgatók úgy tűnt, hogy egyetértenek, és az igazságügyi miniszter John Roberts többször kérte Gregory Castanias Myriad ügyvédet, hogy a BRCA-gének elkülönítésének folyamata más volt, mint a meglévő kromoszómából való "kivágás".

A gén szabadalmaztatásával szembeni ellenfelek hozzáteszik, hogy a természetben előforduló emberi DNS-darab szabadalmaztatása csúszós lejtő, mivel a vállalatok a szabad szemmel és a koleszterinig terjednek (és áron) a géneket, és így korlátozzák a tudósok azon képességét, hogy tanulmányozzák őket.

Az ACLU egyik sajtóközleménye szerint "az Egyesült Államok Szabadalmi és Védjegyhivatala (PTO) több ezer szabadalmat adott az emberi génekre - valójában a génjeink 20 százaléka szabadalmaztatott. A gén szabadalmi jogosultjának jogában áll megakadályozni, hogy bárki tanulmányozhasson, tesztelhesse vagy akár egy gént is nézzen. Ennek eredményeként a tudományos kutatások és a genetikai vizsgálatok késik, korlátozottak vagy akár leállnak a gén szabadalmai miatt felmerülő aggodalmak miatt. "

Bár az ACLU uralkodik, hogy minden gén szabadalom érvénytelen, a Legfelsőbb Bíróság bírái látszólag olyan bizonytalan ítéletet hoznak, amely a mezőgazdasági és biotechnológiai iparágakat érinti az elkövetkező években.

AdvertisementAdvertisement

A Castanias érvelése szerint a gén izolálására irányuló eljárás emberi leleményességre van szüksége, így a kapott izolált gén szabadalmazható.

A génpatentumok támogatói azt is elmondják, hogy a Myriad, mint a magánvállalkozások, orvosi kutatásuk révén létfontosságú közszolgálati tevékenységet folytatnak, és lehetővé kell tenni számukra, hogy megvédjék az általuk milliárd dollárt fektető technikák termékeit.

Az igazságügyi hatóságok elismerik annak szükségességét, hogy a vállalatok ösztönözzék a létfontosságú kutatásokat, és a bírósági újságírók azt jósolják, hogy a bírók megpróbálják megtalálni a középső területet úgy, hogy a géneket nem lehet szabadalmaztatni, miközben lehetővé teszik a vállalatok számára a génelkülönítési folyamat szabadalmaztatását mint például a laboratóriumban előállított szintetikus DNS.

A Legfelsőbb Bíróság valószínűleg idén június végén kiadja a döntését. A döntés hatással lesz több ezer amerikai nő életére, mint például Jolie, aki rákos megbetegedésekkel foglalkozik, akik mérlegelik a tesztelés lehetőségét. A rendelkezésükre álló információk alapján fontos döntéseket hozhatnak a szűrés és a megelőző kezelések terén, amelyek megmenthetik életüket.

További tudnivalók:

Lehetséges, hogy a cégeket engedélyezzék a szabadalmi emlőrák géneknek?