Vakcina vizsgálata: a tudósok által felhasznált autizmus kapcsolat
Tartalomjegyzék:
- Mások teljesen megcáfolják az egér modell értékét.
- Egy nyilatkozatában Dawson azt mondta: "Nem tudjuk, hogy a kéziratban néhány kép megváltozott. Megvizsgáltuk, amikor az első javaslatok megjelentek a Pubpeer-ben, és megerősítették, hogy a képek egy részét valóban manipulálták. "
- A Vakcina szerkesztője, egy kiemelkedő szakértői folyóirat, tavaly visszavett egy cikket a párból, amely a HPV vakcina Gardasil és a viselkedésbeli változások közötti kapcsolatot javasolta.
Egy új tanulmány, amely az alumíniumot az oltóanyagokban az autizmushoz kapcsolja, ellentmondás középpontjában áll.
A tudósok keményen bírálják a kutatási módszertant, és azt mondják, hogy hamis adatokat is találtak.
AdvertisementMagyarázatAz eredetileg a Journal of Inorganic Biochemistry folyóiratban megjelent kutatás visszavonult.
Két kutató, Christopher Shaw, PhD és Lucija Tomljenovic PhD volt korábban egy újabb tanulmány a vakcinával kapcsolatos betegségek visszavonva a legfontosabb tudományos folyóiratokban.
A hirdetés szerzői azt írják, hogy az alumínium adjuvánsok hatása az immunválaszra "a normális neurodevelopmentális útvonalak megzavarása, amelyek autisztikus viselkedést eredményeznek. „Azonban nem sok időbe telt, amíg más tudósok beavatkoztak a munkájukba.
AdvertisementMirdetésA papírok sokféle aspektusát vetették fel, beleértve annak tervét, módszereit és elemzését.
Számos blog- és fórumbejegyzésben a kutatók ismételten megtámadták a papírt, az egyiket "vakcina-pszeudoscianciának nevezték. "A kritikák
Mások teljesen megcáfolják az egér modell értékét.
AdvertisementAdvertisementEgy blogger, álnév alatt írva azt mondta, hogy bizonyos biológiai markerek mérésére szolgáló módszereik elavultak, és a technikát "nagyon öregek, nagyon unalmasak". "
" Nagyon őszintén szólva, ezen a napon és az életkorban teljesen hiányzik a kifogás ennek a módszernek a megválasztására "- írta egy tudós.
De maga a tudomány kritikája volt a jéghegy csúcsa.Reklám
Hamarosan vita folyik arról, hogy az adatok elemei hamisak voltak-e.
Úgy tűnt, hogy a génaktivitás és fehérje mennyiségének vizuális összetevőit manipulálták.
AdvertisementMirdetés"Ez valószínűleg a legvadlóbb dolog a papírra. Ha az adatokat manipulálni és képeket készíteni, akkor a papírt vissza kell húzni, és az UBC-nek le kell vizsgálnia a Shaw laboratóriumban végzett kutatási hibákat "- mondta két tudomány blogger, akit álnevek formájában írtak.
Dr. David M. Gorski, a Michigani Wayne State University onkológiai professzora, nem szúrt be szavakat sem: "Nem csak rosszul csináltuk és elemeztük a kísérleteket, hanem magától értetődő plágiummal és valószínűleg tudományos csalással is járunk". jelentette az Ars Technica.
A következményekEddig minden résztvevő fél azt állította, hogy nem ismerik, hogyan manipulálták a papír vizuális elemeit, beleértve a tanulmány szerzőit és a Journal of Organic Biochemistry szerkesztőt, John Dawsont.
Advertisement
Egy nyilatkozatában Dawson azt mondta: "Nem tudjuk, hogy a kéziratban néhány kép megváltozott. Megvizsgáltuk, amikor az első javaslatok megjelentek a Pubpeer-ben, és megerősítették, hogy a képek egy részét valóban manipulálták. "
Dawson nem válaszolt az Egészségügyi Bizottság észrevételeire.
Advertisement AdvertisementDan Li, más néven Alice Li, a kutatás első szerzője, azóta megtartotta ügyét az ügyben, amit Shaw a British Columbia egyetemre megerősített.
"Az ügyvéd, Neil MacLean, felajánlotta Dr. Li nevében, hogy forduljon hozzánk a számítógépéhez, hogy megpróbáljuk megtalálni a hiányzó adatokat és bármi mást, ami érdekes lehet. Nincs erre idővonalunk, de remélem, hamarosan "- mondta Shaw az Egészségügyi Hivatalnak.
A szerzők Dan Li, Lucija Tomljenovic és Yongling Li mind azóta elhagyták az UBC-t, mondta Shaw.Ami a most veszélyeztetett kutatások jövőjét illeti, Shaw szerint a kutatók újra megtehetik, de nem a jövő nyár előtt.
Előző problémák Mind a Tomljenovic-t, mind a Shaw-t korábban a tudományos közösség bírálta a látszólag hibás kutatási módszertan számára.
2012-ben az Egészségügyi Világszervezet (WHO) két olyan kiadványát nevezte meg, amelyek alumínium adjuvánsokat kapcsolnak az autizmus vakcináihoz, "komolyan hibás. "
A WHO számos aggályt fűz a papírokhoz, többek között" a neurológiai betegséggel kapcsolatos ismert alumínium egyesületek helytelen feltevéseit. "
A Vakcina szerkesztője, egy kiemelkedő szakértői folyóirat, tavaly visszavett egy cikket a párból, amely a HPV vakcina Gardasil és a viselkedésbeli változások közötti kapcsolatot javasolta.
"Ezt a cikket a főszerkesztő kérésére visszavonták a cikk tudományos megalapozottságával kapcsolatos komoly aggályok miatt. A főszerkesztő véleménye és a külső szakértők által végzett értékelés megerősítette, hogy a módszertan komolyan hibás, és a cikk által felhozott állítások indokolatlanok "- írta a szerkesztők visszahúzási felszólításukban.
A Gardasilról szóló tanulmány és az alumínium adjuvánsokkal kapcsolatos új kutatás finanszírozást kapott a Dwoskin Család Alapítványtól, a Katlyn Fox Alapítványtól és a Luther Allyn Shourds Dean birtokától.
Minden szervezet támogatja az anti-vakcinát vagy a vakcina-kritikus kutatást.
Shaw a maga részéről továbbra is dühöngő az általa és munkatársaival szembeni legújabb kutatásokkal kapcsolatos kritikák miatt.
Azt mondta, hogy a megváltozott adatok felfedezésében támogatták a visszahúzást.
"A szerkesztővel közösen felszólítottuk a visszavonulást, mivel néhány kép látszólag megváltozott" - mondta a Healthline-nak.
Mindazonáltal továbbra is lelkesedik a tudósok és bloggerek online közösségéből, amelyek rávilágítottak erre a munkára.
"Tudomásul vesszük, hogy három olyan papíron, amelyekkel kapcsolatba kerültünk, támadásokkal rendelkezett az elmúlt év során … Három, egy alumínium adjuváns munkában részt vevő laboratóriumban három évre szóló papírokat több mint egy véletlen egybeesés, amit a vizsgázók más ellentmondásos területeken tapasztaltak "- mondta.
