A Monsanto és Myriad engedélyt kell adni a szabadalmi életre?

Szabadalmak léteznek azért, hogy megvédjék a feltalálókat (és azok befektetőit) azoktól, akik ellopják az ötletüket, például új mobiltelefon-töltőt, és olcsó knock-off-ot gyártanak. De mi történik, ha a vállalatok szabadalmi génjeiket?

A legfrissebb gén szabadalmaztatás lehet a Monsanto agrárüzemi óriás és a biogazdálkodók között. A Monsanto, a DuPont és a Syngenta együttesen a világ kereskedelmi piacának 53 százalékát tartja fenn, és a Monsanto géntechnológiával módosított "Round-up Ready" magjai az ipari méretű gazdaságok normái.

Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága jelenleg mindkét fél felszólalását vitatja, de széles körben várható a Monsanto mellé.

Mellrák-gén szabadalmaztatása

Az alapjául szolgáló kérdés - hogy a vállalatoknak engedélyt kell-e engedni egy olyan élőlény szabadalmaztatására, amely önmagában képes növekedni, megváltoztatni és megismételni - messze nem oldódik meg. A CNN arról számol be, hogy a múlt héten egy ausztrál szövetségi bíró helyt adott az U.S. biotech cég szabadalmának a BRCA1 génre vonatkozóan, ami jelzi a mell és petefészekrák fokozott kockázatát.

AdvertisementAdvertisement

A bíró azt mondta, hogy mivel a gén izolálási folyamata emberi találékonyságra van szükség, a kapott izolált gén szabadalmaztatható.

Az American Civil Liberties Union (ACLU) egyik sajtóközleménye szerint "az Egyesült Államok Szabadalmi és Védjegyhivatala (PTO) több ezer szabadalmat adott az emberi génekre - valójában a génjeink 20 százaléka szabadalmaztatott. A gén szabadalmi jogosultjának jogában áll megakadályozni, hogy bárki tanulmányozhassa, tesztelhesse, vagy akár gént is nézzen. Ennek eredményeként a tudományos kutatások és a genetikai vizsgálatok késik, korlátozottak, vagy akár leállnak a gén szabadalmai miatt felmerülő aggodalmak miatt. "

A Molekuláris Pathológia Egyesület, az ACLU és a páciensek érdekképviseleti csoportjai, akik a pert indították, azt állítják, hogy egyetlen cégnek kizárólagos jogot adva a BRCA1 mutációinak tesztelésére a tesztet megfizethetetlenül drágákká tehetik.2011-ben a New York Times beszámolt arról, hogy a teszt 3, 340 dollárba kerül, 700 dolláros kiegészítő teszttel a pontosabb eredmények elérése érdekében.

A BRCA1-re vonatkozó szabadalom tulajdonosa Myriad Genetics azt állítja, hogy a mellrákos esetek kb. 7% -át és a petefészekrákos esetek 15% -át a BRCA1 vagy BRCA2 gén mutációi okozzák (a Myriad a BRCA2-ben is rendelkezik szabadalommal). A Myriad szerint a BRCA-mutációkban szenvedő betegeknél "a mellrák és a petefészekrák 44 százaléka akár 70 százalékos kockázatot jelenthet".

A nők, különösen az askenázi zsidó származásúak, akiknek közeli hozzátartozóit emlőrák diagnosztizálta vagy petefészekrák előfordulása előtt gyakran sürgetik az ilyen mutációk genetikai vizsgálatát. A BRCA-mutációk tesztelésének korlátozásával a betegek érdeklődnek attól, hogy a megkapó nők nem kapják meg a tesztet és a szükséges személyre szabott megelőző ellátást.

AdvertisementMirdetés

Az ellenszegülés ellentétes azzal az érveléssel, hogy meg kell engedni, hogy megvédjék a technikáik termékeit, amelyeket millió dollárt költöttek fejlesztésre. Jelenleg a Myriad Genetics nem alkalmazza szabadalmi oltalmát a BRCA1-re és a 2-re, de az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága április 15-én meghallgatja mindkét fél érveit.

Ez a helyzet: ha a vállalatok képesek lesznek szabadalmaztatni a az élet - a vágott ültetvények termése és a nagyon géneket, amelyek emberi lényt keltenek? Amennyiben a létfontosságú egészségügyi kutatások eredményeit - még a magánszektor által finanszírozott kutatást is - nyilvánosságra kell hozni?

A hang hallatszása A Szóbeli érvek a Legfelsőbb Bíróság előtt nyitottak a nyilvánosság előtt, így mindkét fél meghallgathatja ügyét a

Molekuláris Patológiai és Myriad Genetikai Szövetségben