Tanulmány: Az egészségbiztosítás nem teszi az emberek reckless
Tartalomjegyzék:
- Az eredmények azt mutatták, hogy az egészségbiztosítási lefedettség nem gyakorolt jelentős hatást az egyén magatartására, kivéve a megelőző ellátás igénybevételének szoros kapcsolatát, amely az egyének biztosítási fedezettségét növelve növekedett. Az egészségbiztosítási fedezet egyik célja, Franks szerint, hogy a megelőző ellátás megfizethetőbb és hozzáférhetőbb legyen.
- Összehasonlította az autó ajtaját a mellkasi fájdalommal. Amíg azonnal észreveheted a fogat és tudod, mennyire komoly, nem tudod a mellkasi fájdalom okát, hogy menjen el az orvoshoz.
Néhány közgazdász azt állítja, hogy az egyetemes egészségügyi ellátás ténylegesen az embereket kevésbé egészségesé teheti azáltal, hogy létrehoz egy ördög-gondviselő mentalitást.
Ez a fajta perverz ösztönzőt "előzetes erkölcsi veszélynek" nevezik. "Az elmélet az ingatlanbiztosítás korai napjaiból ered, amikor az emberek otthonukban vásárolnak tűzbiztosítást, de nem kezelik a tűzveszélyt, mert tudták, hogy katasztrófa esetén fedezik őket.
A Nemzeti Gazdaságkutató Hivatal 2006-os tanulmánya szerint az egészségbiztosítás megszerzése csökkenti a megelőzést és az egészségtelen viselkedés növekedését eredményezi olyan férfiaknál, akik 65 évesen kapják a Medicare-ot.Journal of the American Board of Family Medicine
több mint 96 000 ember adatainak bevonásával egy csavarkulcsot vetett az elmélet eszközeibe. Hirdetés Dr. Peter Franks, a Kaliforniai Egyetem család- és közösségi orvos professzora, Davis és a tanulmány vezető vezetője elmondta az Egészségügyi Tanácsnak, hogy a közgazdász "hülye ötletei" - és az egészségpolitikára gyakorolt hatásuk - valójában "egészségtelen". „
AdvertisementAdvertisement További információ: Miért kapunk ilyen kevés értéket az egészségügyi rendszerből? »A jól biztosított emberek szokásait
Az UC Davis kutatói és a Rochester-i Egyetem kutatói az Egyesült Államok szövetségi kormány által támogatott Orvosi kiadási panel felmérésből származó adatokat használták fel. Összehasonlították a felmérésben részt vevő 96, 021 felnőtt személy adatait, különös tekintettel azokra az évekre, amikor az egyének egészségügyi ellátásban részesültek, szemben azokkal az évekkel, amikor ugyanezek az emberek nem biztosítottak.A csapat az egészségre ártalmas magatartásokra összpontosított, beleértve a dohányzást, a biztonsági öv használatát, a súlygyarapodást és a megelőző szolgáltatások használatát, beleértve az oltásokat, a rákos szűréseket és egyéb vizsgálatokat.
Az eredmények azt mutatták, hogy az egészségbiztosítási lefedettség nem gyakorolt jelentős hatást az egyén magatartására, kivéve a megelőző ellátás igénybevételének szoros kapcsolatát, amely az egyének biztosítási fedezettségét növelve növekedett. Az egészségbiztosítási fedezet egyik célja, Franks szerint, hogy a megelőző ellátás megfizethetőbb és hozzáférhetőbb legyen.
"Az egészségbiztosítás nem valami, amit remélsz, hogy soha nem fogsz használni. Az egészségbiztosítás egész pontja a felhasználás növelése, "mondta Franks. "Tudjuk, hogy az emberek nem használnak egészségügyi ellátást, mert nem engedhetik meg maguknak, és a biztosítások azért vannak, hogy megfizethetőbbé tegyék."
AdvertisementMarketing
Lásd: Miért az amerikai egészségügyi rendszer a világ legdrágábbja?"
A kutatók számára megállapításaink azt mutatják, hogy a biztosítási fedezet növeli a kockázatvállalást. És az övék az első olyan tanulmány, amely az elméletet minden korosztály nemzeti felnőttképzésével vizsgálja.
Miért nem az egészségbiztosítás mint a gépjármű-biztosítás?Bár más biztosítási ágazatokból származó gazdasági elméleteket néha az egészségügyre is alkalmaznak, Franks szerint a kettő nem ugyanaz.
Reklám
Összehasonlította az autó ajtaját a mellkasi fájdalommal. Amíg azonnal észreveheted a fogat és tudod, mennyire komoly, nem tudod a mellkasi fájdalom okát, hogy menjen el az orvoshoz.
Néhány közgazdász azt állítja, hogy ez a viselkedés növelheti az egészségügyi ellátás költségeit is, ha a biztosított túl gyakran használja a rendszert, vagy csekély eljárást választ. De Franks szerint ez az érvelés is problémás. Franks rámutatott a RAND Intézet tanulmányára az egészségügyi ellátás megfelelő használatáról, amely több tucat szakembert és szakembert érintett a területen, akik vitatták egyes eljárások hatékonyságát. Még akkor is, a legjobbak a területen nem hoztak létre világos, univerzális szabályokat arról, hogy a kezelések a legjobbak és a leginkább költséghatékonyak.
"Az az elképzelés, hogy az emberek meg tudják mondani, hogy megfelelően használják-e az egészségügyi ellátást, vagy sem, csak egy hülye, kegyetlen ötlet" - mondta Franks. "Nem minden egészségügyi ellátás hasznos, és néhány egészségügyi ellátás káros az egészségre, de van valami előnye a hozzáféréshez. "Ismerje meg mindazt, amit tudnia kell az új egészségbiztosítási piacokról»
