Igazság a kábítószer-reklámban? Nem mindig
Tartalomjegyzék:
- Az Egyesült Államok és Új-Zéland az egyetlen olyan ország a világon, amely lehetővé teszi a gyógyszergyártók számára, hogy közvetlenül reklámozzanak potenciális betegeket. 2009-ben a gyógyszergyártók 4 dollárt költöttek. 8 milliárd a reklámozásra, ami egy tanulmány szerint csupán a gyógyszerek támogatására fordított összes pénz egynegyede volt.
- Ugyanezen felmérés szerint az orvosok 75 százaléka egyetértett abban, hogy a hirdetések arra késztették a betegeket, hogy egy adott gyógyszer jobban működik, mint ténylegesen.
A reklámharc egyik példája 2010-ben történt, amikor a gyógyszergyártó AstraZeneca azt állította, hogy a Nexium savas reflux drogja jobb volt, mint a 2001-ben generált Prilosec versenytársa.Bár a két gyógyszer közel azonos vegyület, egy Delaware-i szövetségi bíró engedélyezte az AstraZeneca-t, hogy továbbra is azt állítsa, hogy termékeik jobbak.
Kapcsolja be a televíziót. Hamarosan látni fogod az egyik hirdetést: valaki egy pulóverben és khakisban sétálva egy parkban, vágyakozva a távolba nézve. Hosszú idő múlva hangos beszéd szólal meg: "Beszéljen orvosával …"
Az ilyen jellegű kábítószer-reklámok szép képet festenek, de ahogyan elvárható, nem mindegyik mondja el az egész igazságot.
AdvertisementMixAz Journal of General Internal Medicine egy új tanulmány szerint az esti híradások során a gyógyszeripari hirdetésekben szereplő 10 állítás közül hat félrevezető lehet.
A leginkább függőséget okozó gyógyszereket a piaconAz Egyesült Államok és Új-Zéland az egyetlen olyan ország a világon, amely lehetővé teszi a gyógyszergyártók számára, hogy közvetlenül reklámozzanak potenciális betegeket. 2009-ben a gyógyszergyártók 4 dollárt költöttek. 8 milliárd a reklámozásra, ami egy tanulmány szerint csupán a gyógyszerek támogatására fordított összes pénz egynegyede volt.
A Vanderbilt Egyetem TV Hírarchívumának adatai alapján a kutatók 168 televíziós hirdetést vizsgálták az ABC, CBS és NBC éjszakai híreinek 2008 és 2010 között készült vényköteles és over-the-counter gyógyszereiről.
A kutatók azt állítják, hogy a félrevezető gyógyszerek (OTC) a félrevezető információk legnagyobb szállítói: az OTC kábítószer-hirdetésekből nyolc, amelyeket tanulmányozták, félrevezető vagy hamis volt.
Nem ez az első alkalom, hogy a gyógyszeripar túlnyomórészt forró vizekben találta magát a hirdetési igények felett.
Reklám szürke terület
Az amerikai FDA (Food and Drug Administration, FDA) 2004-es felmérésében az orvosok 65 százaléka úgy gondolta, hogy a közvetlen fogyasztói hirdetések zavarják betegeiket a kábítószerek kockázataival szembeni előnyeiről hirdetett.
Ugyanezen felmérés szerint az orvosok 75 százaléka egyetértett abban, hogy a hirdetések arra késztették a betegeket, hogy egy adott gyógyszer jobban működik, mint ténylegesen.
A reklámharc egyik példája 2010-ben történt, amikor a gyógyszergyártó AstraZeneca azt állította, hogy a Nexium savas reflux drogja jobb volt, mint a 2001-ben generált Prilosec versenytársa.Bár a két gyógyszer közel azonos vegyület, egy Delaware-i szövetségi bíró engedélyezte az AstraZeneca-t, hogy továbbra is azt állítsa, hogy termékeik jobbak.
A közvetlen fogyasztói reklámmodell egyik másik nagy kritikája nem az, amit mondanak, hanem azt, amit elhagynak.
A
Family MedicineAnnál a 2007-es tanulmány megállapította, hogy a terápia részeként semmiféle kábítószer-reklámot nem mutatott az életmód, de a vizsgált hirdetések 95 százaléka használt érzelmi fellebbezést. Az ilyen állítások közé tartozik az elvesztés (58 százalék) vagy a visszaszerzés (85 százalék) a személy életének bizonyos aspektusaival szemben.
Reklám
"A hirdetések korlátozott oktatási értéket képviselnek, és túlbecsülik a kábítószerek előnyeit olyan módon, amely ellentétes lehet a lakosság egészségének előmozdításával" - zárja le a tanulmány. Tovább az egészségvonalra 11 módja a pénzt megtakarítani az egészségügyben
Homegrown gyógynövény-gyógymódokOtthoni jogorvoslatok, amelyek működnek
