Abortusz 2017-ben: új törvények
Tartalomjegyzék:
- A késői abortusz tilalma támogatói szerint húsz hét, amikor a magzat fájdalmat érez. Az ellenfelek azt állítják, hogy ezt az állítást sosem igazolták tudományosan.
- Az abortusz ellenzői várhatóan fokozzák erőfeszítéseiket a tervezett szülők finanszírozásának csökkentésére.
A héten az Ohio úgynevezett "heartbeat" törvényével kapcsolatos vita talán csak az első olyan csata, ami várhatóan a felbujtott republikánus pártjának próbálkozása az abortusz korlátozására vagy akár tiltására 2017-ben. <999 > Az abortuszellenes erők azt mondják, hogy felkészülnek arra, amikor elnököt Donald Trump hivatalba lépett január 20-án egy republikánus irányítású kongresszussal.
Emlékeztetik továbbá, hogy a republikánusok most 32 államban ellenőrzik az 50 kormányzó közül 33-at, valamint a törvényhozók mindkét kamaráját.
Az optimista életkörülmények középpontjában optimisták vannak. Eric Scheidler, Pro-Life Akció Liga Azt is elvárják, hogy a republikánusok kampányokat indítsanak a tervezett szülői felelősségvállalásra mind szövetségi, mind állami szinten.Az abortuszjogi csoportok támaszkodnak a támadásra, és ígéretesek, hogy harcolnak vissza a helyi szinten.
Reklám Reklám
"A törvényhozók az ország egész területén arra törekszenek, hogy a Trump elnökséget előnyükre használják" - mondta Gabriel Mann, a NARAL Pro-Choice Ohio kommunikációs vezetője. "Valószínűleg úgy érezzék, hogy felbátorodnak, de korábban büszkék voltak rá. „
"Nagyon világossá kell válnunk, hogy a jövő évben a Fehér Házba kerülnek" - mondta O'Neill az Egészségügyi Minisztériumnak.
Bővebben: Miért jelentősen csökkent az abortusz aránya? "Az Ohio törvények
Kedden Ohio kormányzó John Kasich aláírt egy abortuszellenes törvényt, de vétózta a másikat.AdvertisementMirdetés
A törvényjavaslat, amelyet a republikánus kormányzó jóváhagyott, tiltja az abortuszokat 20 hetes terhesség után.
A törvény hasonlít a 15 egyéb államok törvényeihez. A bíróságok két másik államot blokkoltak a hasonló törvények végrehajtásától.
A késői abortusz tilalma támogatói szerint húsz hét, amikor a magzat fájdalmat érez. Az ellenfelek azt állítják, hogy ezt az állítást sosem igazolták tudományosan.
Reklám
A Kasich törvényjavaslat megvétózta a 6 hetes terhesség után megakadályozta volna az abortuszokat. A szurkolók azt mondják, hogy először észlelheti a magzat szívverését.Kasich azt mondta, hogy vétóztatott, mert valószínűleg a jogszabályt alkotmányellenesnek találta. Sőt, az Észak-Dakotában és Arkansasban a "szívverés" törvényeket az utóbbi években lecsapták. Mindkét fél azt állítja, hogy a 6 hetes rendelkezés lényegében teljes tilalom az abortuszokra, mivel a legtöbb nő nem tudja, hogy még azelőtt volt terhes.
A korlátozásokon túl Scheidler azt mondta, hogy a "szívverés" törvényjavaslat "nagyon fontos tanítási pillanat". "
Azt mondta, a legtöbb ember nem ismeri a magzat fejlődését ebben a korai szakaszban.
Reklám"Nagyon fiatal korban nagyon világossá teszi, hogy a születendő gyermeknek szívverése van", mondta Scheidler.
Ő is megvédte mindkét számlát, hogy nincs mentesség a nemi erőszak és a vérfertőzés áldozatai számára.
AdvertisementReklámApiaci ellenfelek nem érdekelnek, ha a nők vagy lányok jól élnek vagy élnek. Ne hívd ezeket az embereket az életet előbb. Terry O'Neill, a Nők Országos Szervezete"A meg nem született gyermek teljesen ártatlan az apa által elkövetett bűncselekmények miatt" - mondta Scheidler.
Az abortuszjogok azonban a nők elleni támadásként a hathetes és a 20 hetes tilalmakat vizsgálják.
"A bűnözőket a nőkből és az egészségügyi szolgáltatókból teszi ki" - mondta O'Neill.
Azt mondta, hogy a 20 hetes rendelkezés tiltja az abortuszokat olyan nőknél, akik a magzati egészséggel kapcsolatos kérdésekről tanulnak egy második trimeszterben. Azt is mondta, hogy sok nemi erőszakos vagy incestus áldozat nem úgy dönt, hogy az abortuszokat a terhesség e szakaszáig tartja.Azt mondta, mind a 20 hetes, mind a 6 hetes tilalom több anyai halált okozna, mivel a nők jogellenes abortuszokat keresnek.
"A nők abortuszokat kapnak. Az egyetlen kérdés az, hogy biztonságban vannak-e, "mondta O'Neill.
Azt mondta, hogy felhívja őt arra, hogy megkérdőjelezze az abortuszellenes mozgalom védjegy-monikereit."Az abortusz ellenfelei nem érdekelnek, ha a nők vagy lányok élnek vagy jól élnek" - mondta O'Neill. "Ne hívjam tovább ezeket az embereket az életet. "
Bővebben: A korlátozó törvények felgyorsíthatják az önfegyelmezett abortuszokat."
Mit várhatunk 2017-ben?
A "szívverés" és a 20 hetes számlák nem lesznek az abortuszellenes törvények egyetlen típusa a következő évben.
Scheidler azt mondta, elvárja, hogy az egészségügyi klinika megszorításairól és a szülői részvételről szóló egyéb jogszabályokat is bevezessenek.
Azt mondta, hogy közvetlen kihívást jelent Roe v. Wade számára egy későbbi időpontban. Ő és mások megjegyezték, hogy Trumpnak valószínűleg két új igazságszolgáltatást kell kineveznie a Legfelsőbb Bíróság előtt, mielőtt öt szavazata lenne a padon az abortusz törvény visszavonására.
"Ez hosszú távú csata" - mondta Scheidler.
Az abortuszjogosultságok azonban azt mondják, hogy ez a jogi konfrontáció előbb jöhet, mint később.
"Valami állapot valószínűleg kivéd egy tesztet" - mondta NARAL Mann.
Az abortusz ellenzői várhatóan fokozzák erőfeszítéseiket a tervezett szülők finanszírozásának csökkentésére.
Ez egy hideg vérű kísérlet a női egészségügyi szolgáltatások csökkentésére.Gabriel Mann, NARAL Pro-Choice Ohio
A nonprofit szervezet évente 550 millió dollárt kap szövetségi alapokként. A csoportnak tilos arra, hogy pénzt használjon az abortusz szolgáltatásokra, de az ellenfelek azt mondják, hogy a más egészségügyi programokra fordított szövetségi pénz felszabadítja a Planned Parenthood pénztárát abortuszok biztosítására.
Az abortuszok jogai azt állítják, hogy a pénzeszközök csökkentése a Planned Parenthood által biztosított programokat, például a születésszabályozást, a rákszűrést és a családtervezést jelenti.
"Ez egy hideg vérű kísérlet a női egészségügyi szolgáltatások csökkentésére" - mondta Mann.
O'Neill szerint ezek az abortuszellenes intézkedések mind része a fehér nacionalista társadalmakban talált ellenzői nézeteknek.
"A rasszista politikák kezet adják az apai politikákhoz" - mondta. - Nem csak abortuszról beszélsz. "
Mind O'Neill, mind Mann szerint az abortuszok jogvédője helyi szinten mozgósítani fogja a harcot.
Mann szerint az Ohio "heartbeat" törvénye 37000 levelet küldött a NARAL tagokból Kasichnak, követelve, hogy vétózza a törvényjavaslatot."Az emberek tényleg figyelmen kívül hagytak" - mondta. "Nagyon vokális, nagyon világos választás állomás volt. "
O'Neill elmondta, hogy az abortuszjogi mozgalom hasonló lesz ahhoz, ami a nemzet többségében minimálbér törvényeket eredményezett.
"Közösséget fogunk alkotni közösségként a közösségben" - mondta.